IS 
Л. Г» ОРИ сякъ. 
Въ то же время зубной аппаратъ ивдрикотерія, несомнѣнно, принадлежитъ представи¬ 
телю семейства настоящихъ носороговъ, Rhinoceratidae: отъ Hyracodonlidae и отъ Атупо- 
dontidae онъ отличается строеніемъ своего М 3 , а также нѣкоторыми другими признаками 
(см. далѣе). Но среди носороговъ онъ выдѣляется необычайно примитивными признаками, въ 
особенности своихъ ложнокоренныхъ п переднихъ зубовъ 4 ). 
Какъ извѣстно, АЬеГемъ установлены двѣ главныя группы примитивныхъ носоро¬ 
говъ: у первой моляризація ложнокоренныхъ идетъ спереди назадъ, отъ Р 1 2 къ Р 4 , у вто¬ 
рой— обратно; первая группа развита главнымъ образомъ въ Америкѣ, — однако не она 
одна исключительно (кромѣ нея имѣются такъ называемыя «нетипичныя Формы» Osborn а), 
а вторая главное распространеніе имѣетъ въ Европѣ. Этотъ второй путь моляризаціи 
обнаруживаютъ также Hyracodontidac и Amynodontidae 2 ), и по этому признаку индрико- 
терій также принадлежитъ второй группѣ: хотя ни одинъ изъ его лояшокоренныхъ не обна¬ 
руживаетъ еще сколько нибудь замѣтной моляризаціи, но Р 2 несомнѣнно несетъ болѣе при¬ 
митивные признаки, чѣмъ P 4 , и общей своей треугольной Формой, и отсутствіемъ tetartocoAa. 
Переходя теперь къ сравненію съ уже описанными представителями древнѣйшихъ 
носороговъ, остановимся болѣе детально только на трехъ Формахъ. 
Среди американскихъ носороговъ самою примитивною Формою является Trigonias 3 ). 
Подобно ипдрикотерію, у него ни одинъ ложнокоренной не подвергся замѣной моляризаціи; 
общее очертаніе Р 2 до нѣкоторой степени напоминаетъ Р 2 пидрикотерія, но вообще зубы 
имѣютъ относительно значительно большую длину; также доминирующимъ элементомъ 
является наружная стѣнка, и, повидимому, tritoconulus претерпѣваетъ поворотъ въ томъ же 
направленіи. Однако, Р 4 имѣетъ треугольную Форму обычнаго тина, tetartoconus слабо раз¬ 
витъ— наибольшую роль онъ играетъ у Р 2 ,— т. е. Trigonias принадлежитъ въ этомъ отно¬ 
шеніи къ иному типу, чѣмъ индрикогерій. Затѣмъ, у Trigonias металоФЪ уже несравненно 
болѣе развитъ, представляя непрерывную пластинку отъ эктолоъа къ tetartocou'y, хотя 
у Р 2 и болѣе вздутую въ серединѣ; явственно развита crista; сильно развита задняя долинка. 
У коренныхъ несравненно сильнѣе развитъ antecrochet; однако, протолоФЪ также развитъ 
сильнѣе металоФа, и М 3 представляетъ еще такой же перегибъ задняго гребня, какъ у 
индрикотерія. 
Всѣ эти признаки указываютъ на несомнѣнно болѣе высокую степень дифференци¬ 
ровки зубовъ Trigonias но сравненію съ индрикотеріемъ. Въ нижней челюсти его значительно 
различіе между ложнокоренными и коренными; коренные представляютъ, повидимому, тѣ же 
примитивные признаки, какъ и у индрикотерія. 
1) Osborn, Extinct Rhinoceroses, Меш. Am. М. N. 
Н, ѵ. I. 
Roman, Les Rhinocéridés de l’oligocène, Arch. M. 
Lyon, v. XI. 
Abel, Paläog. Rhinocer. Europas, Abb. k. k. g. R., 
XX, U. 3. 
2) Osborn, 1. c., p. 92. 
3) Lucas, Proceed. Nat. Museum, v. XXIII, 
p. 221. 
Hatcber, Ann. Carnegie Mus., v. I, p. 135. 
