22 
Н. КОМОВЪ, 
Для нашихъ-же вычисленій средней распространенности за годъ мы нашли возмож¬ 
нымъ упростить эту Формулу и пользовались ею въ такомъ видѣ: 
2т. 100 
а.2и 
гдѣ уже подъ а слѣдуетъ понимать число дѣйствовавшихъ въ поясѣ станцій за годъ. Хотя 
послѣдняя Формула менѣе точна, чѣмъ первая, тѣмъ не менѣе, въ виду незначительнаго коле¬ 
банія числа станцій въ году, подобное упрощеніе не можетъ оказать существеннаго вліянія 
на получаемые результаты. 
Вычисленныя, при помощи полученной Формулы, процентныя отношенія распростра¬ 
ненности грозъ къ пространству поясовъ, опредѣляютъ только общій характеръ изслѣдуе¬ 
маго явленія. Ибо съ одной стороны, допущенное нами равномѣрное расположеніе станцій 
въ поясахъ не вполнѣ отвѣчаетъ дѣйствительности, съ другой сторопы, пользуясь для 
вывода распространенности данными о числѣ сообщенныхъ грозовыхъ дней, мы не входили 
въ разсмотрѣніе, относятся-ли имѣющіяся сообщенія за день къ одной, прошедшей надъ 
поясомъ, грозѣ или ихъ въ этотъ день было нѣсколько, другъ отъ друга совершенно неза¬ 
висимыхъ. Подобное детальное изслѣдованіе грозъ и грозовыхъ волнъ на всемъ простран¬ 
ствѣ пути ихъ слѣдованія не входитъ нъ программу настоящей работы, такъ какъ для этой 
цѣли потребовалось-бы совершенно иное распредѣленіе наблюдательнаго матеріала, да кромѣ 
того подробное изученіе грозовыхъ волнъ за малымъ количествомъ наблюдательныхъ пунк¬ 
товъ было-бьі не всегда и возможно. Полученныя такимъ образомъ данныя о распростра¬ 
ненности грозъ въ поясѣ за мѣсяцъ и годъ (табл. II, 3;стр. 23) по вышеописанному способу, 
не могутъ быть однако непосредственно сравниваемы другъ съ другомъ по причинѣ неоди¬ 
наковости пространства поясовъ. Чтобы получить величины сравнимыя, необходимо предва¬ 
рительно привести къ одной единицѣ пространства всѣ пояса и соотвѣтственно этому пере- 
вычислпть, полученныя ранѣе данныя о распространенности грозъ. По примѣру пред¬ 
шествовавшихъ обработокъ, за единицу пространства я взялъ западный поясъ. Приведенныя 
къ поясовой единицѣ величины помѣщены въ таблицѣ II, 4 (стр. 23) и названы абсолют¬ 
ною распространенностью грозъ въ °/ 0 пространства поясовъ. 
Ниже приведены относительныя величины поясовъ, на основаніи которыхъ были пере¬ 
вычисленія мѣсячныя и годовыя данныя о распространенности грозъ: 
Прибалтійскій поясъ. =0,6 
Кавказъ. =0,7 
Сѣверный центральный поясъ. =0,8 
Южный поясъ. =0,9 
Западный поясъ. =1,0 
Южный центральный поясъ . =1,0 
Юго-восточный поясъ. =1)2 
Сѣверный поясъ. =1)3 
Восточный поясъ. =1,6 
