О ПРЕДСКАЗАНІИ НАИМЕНЬШЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ НОЧИ. 
31 
Средняя измѣнчивость разностей, подученныхъ по способу Камнермана, въ оощемъ 
для всѣхъ станцій въ 1 дня равняется 2!0,въ 9 ч. вечера 1-5, измѣнчивость нашихъ раз¬ 
ностей для ясной погоды въі ч.дня 1?6, въ 9 ч. вечера 1?2, для пасмурной19 и 1.4.Краи- 
нія отклоненія для разностей, зависимыхъ отъ облачности, достигаютъ 12 (Астрахань, 6 
октябрь 1881 г.), для разностей, независимыхъ отъ облачности, 10!2 (Варшава, апр ’ль). 
Результаты предсказаній (таб. X) въ общемъ для всѣхъ 4 станцій хуже тѣхъ же 
результатовъ при раздѣленіи дней на ясные и пасмурные, но въ частности для С.-Петер¬ 
бурга получается обратное: выводы г. Керсновскаго, особенно для мая, оказываются 
лучше полученныхъ нами изъ 20-тилѣтнихъ наблюденій въ зависимости отъ облачности. 
Такой результатъ нельзя объяснить тѣмъ, что первыя среднія выведены изъ меньшаго 
числа наблюденій, чѣмъ у насъ: въ маѣ, напримѣръ, для ясныхъ дней у насъ только 77 на¬ 
блюденій, а у г. Керсновскаго 93. Остается предположить, что въ изслѣдованія г. Кер 
сновскаго для С.-Петербурга вошли три довольно подходящихъ другъ къ другу года. 
Въ виду этого, чтобы имѣть для сравненія данныя, независимыя отъ случайнаго вы¬ 
бора лѣтъ, и окончательно рѣшить вопросъ о наилучшей пригодности того или ДРУга™ ме¬ 
тода, мы вычислили для С.-Петербурга среднія разности для всѣхъ дней за -О 
18 75 _1894 г. Полученныя данныя приводимъ въ нижеслѣдующей таблиц . 
Таблица XI. 
Все что было сказано относительно разностей для С.-Петербурга, зависимыхъ отъ 
Все, что было с д къ стямъ таблИ цы XI: всѣ приведенныя въ этой 
таблицѣ среднГ-положительны (число отрицательныхъ ежедневныхъ разностей, вошедшихъ 
таолиць ср д ежедневныхъ разностей, изъ этихъ 13%-9э / 0 ниже 
-• “ ■—- “ - тг 
