Revision der ostbaltischen Trtlobiten. 
3 
und der oben citirten T. 1, f. 1 zu entsprechen scheint. Ich habe es als unseren weit ver¬ 
breiteten Asaph. Kowalewskii Lawr. erkannt, der von allen unseren Asaphiden auch mit 
abgebrochenen Augen und nur theilweiser Erhaltung der Augenstiele, am Ersten den Namen 
cornigerus verdient. Die Fig. 2 und 3 der nämlichen Tafel, deren Originale icli nicht gesehen, 
werden vom Autor auch zur nämlichen Art gezogen, stellen aber augenscheinlich andere 
Asaphiden vor. Trilob. Schröteri Schloth. Nachtr. S. 22 f. 3, der von einigen Autoren auch 
zu Asaphus gebracht wird, ist augenscheinlich ein Illaenus. Die oben citirte Schlotheim’sche 
Abbildung wurde nun von Wahlenberg 1818 in seinen Petrificata Telluris svecanae (Acta 
Soc. reg. Upsal. Vol. VIII) zu seinem Entomostracites expansus (unserem späteren As. expansus ) 
citirt und seinem Beispiel sind eine Reihe späterer Autoren gefolgt. SoBrogniart in seiner 
1822 erschienenen Hist. nat. des Crustacées fossiles p. 18, der den Asaphus cornigerus von 
Koschelewa bei St. Petersburg beschreibt und drei nicht genügende Abbildungen T. IT 
f. 1 А, Б u. T. IV f. 10 beifügt, die weder mit dem ursprünglichen Tr il. cornigerus von 
Schloth. (1. c. T. 1 f. 1) noch mit dem echten A. expansus etwas zu tlmn haben. Die Augen 
sind durchaus nicht gestielt. Eine sichere Deutung derselben ist mir jetzt nicht möglich. 
Als Curiosum kann erwähnt werden dass Brogniart den Fundort des Schlotheim’schen 
Trilobiten als «Reval près de Memel» bezeichnet. 
Der Zeit nach folgt jetzt Eichwald’s erste palaeontologische Arbeit: geognostico- 
zoologicae par Ingriam marisque baltici provincias nec non de Trilobitis observationes, Casani 
1825. Eichwald hat ganz recht, wenn er p. 44 erklärt, dass er nach den vorhandenen 
litterärischen Hülfsmitteln weder den Asaph. cornigerus Schloth. noch den A. expansus 
Wahlen!), in unserem Gebiet sicher nachweisen zu können erklärt. Er führt aber in seiner 
Arbeit 4 neue Asaphusarten auf und bildet sie ab: Cryptonymus Schlotheimi , Weissi, Fanden 
und Lichtensteini; keine von diesen lässt sich mit Sicherheit auf eine bestimmte Art zurück¬ 
führen. Später werden die nämlichen Arten in der Zoologia specialis (Wilna 1830) aufgeführt, 
ohne dass eine sicherere Deutung möglich wäre. Die ausführlicheren Beschreibungen und 
besseren Abbildungen der in der Lethaea rossica (1860) unter gleichen Namen aufgeführten 
Arten lassen sich zwar auf bestimmte Arten zurückführen, das Bemühen des Verfassers aber, 
die unter gleichen Namen in viel früherer Zeit aufgeführten Formen als identisch zur Geltung 
zu bringen, muss als verfehlt angesehen werden. 
Nach Eichwald werden einzelne Asaphiden aus der St. Petersburger Umgebung 
aufgeführt vom Grafen Rasumoffski (Annales d. sciences natur. Vol. 8, 1826) und 
Schtscheglof (Bericht über neue Entdeckungen im Gebiet d. Physik, Chemie u. Natur¬ 
geschichte Bd. 4 Th. 1, 1827, russisch). Der erste hat auf p. 186 in dem Aufsatz: «Quel¬ 
ques observations sur les Trilobites et leurs gisemens» zwei unserer Asaphiden beschrieben 
und abgebildet, die erste genannt Trilobite de Tsarskoe Selo T. 28 f. 1,7/ zeigt eine ganz 
gute Abbildung, nach der man sie als die Form des Asaph. expansus mit dreieckigem Kopf- 
schihl (var. incerta Brögg.) bestimmen kann; F. 2 u. 3 scheinen zum echten A. expansus 
zu gehören. Die dritte (p. 192 f. 7—9 auf der nämlichen Tafel) stammt von Putilowo und 
l* 
