Revision der ostbaltischen Trilobiten. 
5 
sus Wählt», finden wir unter den Pander’schen Abbildungen, wie schon Eichwald in der 
Lethaea rossica nachgewiesen hat, gar nicht, dagegen glauben wir folgende unserer gegen¬ 
wärtig angenommenen Arten auf den Pander’schen Tafeln erkennen zu können: 
Asaphus Eichwaldi m. (= A. Weissii Eichw. ex pt.) ist dargestellt auf T. IV G f. 3, T. VI 
f. 2, 3, T. YII f. 5, T. YIII f. 6. 
A. cornutus Pand. auf T. Vil f. 1, 2, 5, 6. 
A. laevissimus m. auf T. IVO f. 2, T. YI f. 3—7, T. YIII f. 7, 8. Die hierhergehörige 
var. laücauda YII f. 4. Die übrigen Asapliusfiguren bleiben zweifelhaft. Die Originale sind 
leider nicht vorhanden. 
Es folgt nun Eicliwald’s sibirisches Schichtensystem von Estland. St. Petersburg 1840. 
In dieser Arbeit wird eine neue gute Art As. devexus Eichw. zuerst beschrieben. Die 
anderen Angaben sind mehr oder weniger zweifelhaft. So As. dilatatus Dalm., expansus , 
Vulcani Murch. aff., tyrannus Murch. aff. (Pygidien v. Megcilasp. planilimtaba Ang.). 
Bald darauf erschien von Herzog Maximilian v. Leuchtenberg dessen Beschreibung 
einiger neuer Thierreste von Zarskoje Sselo. St. Petersbg. 1843. In dieser Arbeit sind die 
neuen Arten Megalaspis (Asaplius) Centron, 31. (Asaph.) longicauda, AI. (Asaph.) hyorhinus 
beschrieben und kenntlich abgebildet. Der nicht abgebildete As. Pucnii bleibt unent¬ 
schieden. Es scheint auch ein Megalaspis zu sein. Die Palaéontologie de Russie von Verneuil 
und Graf Keyserling liefert für die Asapbiden keine neuen Materialien. 
In Burmeister’s «Organisation der Trilobiten» 1843 finden wii richtige Besclneibungen 
von As. expansus , vaniceps , Niobe laeviceps und Megalaspis extenuuta sowie eine ziemlich 
gute Abbildung von As. expansus T. Y f. 1, auf der namentlich auch die feine Skulptur des 
Kopfschildes dargestellt und der Basallobus dei Glabella deutlich ist. 
In den Jahren 1852—54 (neue Ausgabe 1878) erschien die Palaeontologia scandinavica 
von Angelin, die seitdem überall als ein Hauptwerk zur Bestimmung der nordischen Trilo¬ 
biten gegolten hat. Sind die Diagnosen auch meist zu kurz, so sind die Abbildungen doch 
meist kenntlich und die Originale im schwedischen Reichsmuseum vorhanden. Zugleich finden 
wir in diesem Werk die jetzt wenigstens für das nordische Silurgebiet allgemein geltende 
generische Eintheilung der Asaphiden aufgestellt. Von unseren Arten finden sich bei Angelin: 
Niobe laeviceps Dalm., N. frontalis Dalm., Megalaspis héros Dahn., M. multiradiata Ang. 
(= longicauda Leucht,.), M. extenuata Wahl., planilimbata Ang., limbata Sars et Boeck, 
M. acuticauda Ang., M. rudis Ang., M. (Ptychopyge) excavato zonata Ang., P. angustifrons 
Dalm., P. limbata Ang., Asaphus expansus L., A. raniceps Dalm., A. platyurus Ang. 
(— latisegmentatus Nieszk.^), Nileus Armadillo Dalm. 
In den Verhandlungen der Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft erschien 1856 
die Beschreibung von zwei neuen Asaphusarten A. Kowalewskii und delphinus aus der Gegend 
von Ropscha im Gouv. St. Petersburg von Lawrow. Beide Arten sind gut beschrieben und 
abgebildet. Von dem nämlichen Verfasser findet sich im Jahrgang 1858 eine Mittheilung 
über Ptychopyge und Megalaspis aus dem untersilurischen Kalkstein des Gouvernements 
