Revision der ostbaltischen Trilobiten. 
7 
AsapJius ex pansus (1. c. p. 186) ist z. Th. cornutus Fand., z. Th. Kowalewslm Lawr., 
A. tyrannus = Ptychopyge Lawrowi m. und Kulcersiana m. und die als verwandt angeführte 
Form gleich Megalasp. planilimbata Ang. (zuerst von Linnarsson erkannt), As. raniceps 
gleich PtycJiopyge globifrons Eiclnv. und teeticaudata Steinh., As. platycepJialus entspricht 
allen unseren 3 Isotelussirten , A. acuminatus ist z. Th. A. Nieszkowskii m., z. Th. A. je- 
wensis m., Kegelensis m. und Isotelus sp., As. latisegmentatus , wie oben erwähnt, gleich 
platyurus Ang., A. devexus Eiclnv. und Jiyorhinus Leuchtb. sind richtig. 
Jetzt haben wir uns zu der im Jahre 1860 erschienenen Lethaea rossica, ancien période, 
von Eichwald zu wenden, die mir viel Arbeit gekostet hat, Ihr ging noch eine vorläufige 
Aufzählung im Bullet, des natural, de Moscou voraus, die schon von Nieszkowski in den 
Zusätzen besprochen wurde und auf die wir hier nicht näher eingehen. Eichwald hat in 
der Lethaea alle seine alten im Jahre 1825 aufgestellten Arten zu retten und durch ueue 
Beschreibungen und Abbildungen näher zu begründen gesucht. Einen Zusammenhang 
zwischen den alten und neuen Darstellungen nachzuweisen ist ihm nicht gelungen. 
Immerhin sind aber jetzt bessere Abbildungen und Beschreibungen vorhanden und die 
Originale liegen in der hiesigen Universitätssammlung grösstentheils vor, so dass wir die 
meisten der von ihm angeführten Arten zu deuten vermögen. Wie häufig bei ihm, sind 
werthvolle Beobachtungen mit unbegründeten Behauptungen gemischt, so dass die Arbeit 
erst bei sorgfältiger Kritik nutzbar wird. Es sind im Ganzen 27 Arten Asaphiden aufgetührt: 
1) Asaphus expansus ist in richtigen Exemplaren in der Sammlung vorhanden, die 
Beschreibung aber (bis auf das Pygidium) und die Abbildungen erwecken grosse Zweifel, 
2) A. Schlotheimi Eichw. Lethaea gehört nach dem einen Theil der Originale zu A. expansus 
var. lepidura Nieszk., 3) A. Weissii besteht aus unserem A. Eicliwaldicornutus Pand. 
-t -Kowalewskii Lawr., 4) A. raniceps hat Eichwald nicht bei uns nachgewiesen ebenso 
wenig 5) A. acuminatus Boeck. Beide fehlen der Sammlung. Dagegen ist 6) A. (PtycJio¬ 
pyge) angustifrons Dalm. vorhanden, ebenso 7) A. (Megalaspis) JiyorJiinus Leucht., 
8) A. Centron (Megalaspis) Leucht., 9) latus Pand., 10) devexus Eichw., 11) platyurus 
Ang., 12) A. platycepJialus gehört einer nicht bestimmten Isotelus-Art an. 13) Megalaspis 
longicauda Leucht, ist richtig, 14) ebenso Megal. remigium , der aber ein Isotelus ist. 
15) Megal. rudis und 16) héros habe ich nicht mit Sicherheit in der Eiclnvald sehen 
Sammlung erkannt, ebensowenig 17) Meg. extenuata. 18) Niobe Lichtensteini Eichw. Letli. 
ist PtycJiopyge excavato-zonata Ang. sp. = cincta Brögg., 19) Niobe laeviceps findet sich 
nicht in der Sammlung, ebensowenig 20 ) N. lata Ang., 21) PtycJiopyge lata Ang. und 22) ri- 
mulosa Ang., 23) Ptychop. applanata ist Megalaspis planilimbata Ang., 24) Ptych. globifrons 
Eichw. ist durch Exemplare belegt, wenn auch mangelhaft abgebildet. 25) Pt. limbata Ang. 
und 26) Ogygia Buchi Goldf. fehlen wiederum. Endlich ist 27) A Heus Armadillo Dalm. 
vorhanden. Von den angeführten 27 Arten ist also nur etwa ein Dutzend sicher nach¬ 
gewiesen und bestimmt. Nach dem Erscheinen der Lethaea rossica sind unsere ost- 
baltischen Asaphiden nicht weiter bearbeitet worden. Ich könnte etwa nur hinweisen auf 
