2 С. Д. ГРИБОѢДОВЪ, ПРЕДСКАЗАНІЕ ПОГОДЫ ДЛЯ ОТДѢЛЬНЫХЪ МѢСТЪ 
Выражаясь языкомъ математики, мы можемъ, напр., сказать, что нахожденіе мѣста 
въ опредѣленной части циклона есть признакъ необходимый для выпаденія осадковъ; но 
требуются надлежащія мѣстныя условія для того, чтобы этотъ общій признакъ сталъ не 
только необходимымъ, но и достаточнымъ. Весьма возможно, конечно, что даже и при мѣст¬ 
ности идеально однообразной въ отношеніи топографіи, осадки не могутъ имѣть совершенно 
сплошного характера, но эти отступленія отъ общаго типа погоды были бы вполнѣ случай¬ 
ными и равновѣроятными; мы же будемъ имѣть случай обнаружить на примѣрахъ, что въ 
характерѣ этихъ отступленій проявляются опредѣленныя законности въ зависимости отъ 
выбраннаго типа давленія. Признавая такимъ образомъ всю важность этого Фактора, мы 
имѣемъ серьезное основаніе полагать, что онъ проявляется въ столь сложной и загадочной 
Формѣ, что непосредственное изученіе его въ большинствѣ случаевъ слѣдуетъ считать 
дѣломъ неосуществимымъ. 
На первый взглядъ кажется вѣроятнымъ, что за неимѣніемъ абсолютнаго мѣрила для 
оцѣнки той или другой топографической особенности, можно было бы получить полезныя 
свѣдѣнія, производя сопоставленіе хода различныхъ элементовъ погоды на двухъ сосѣднихъ 
станціяхъ, имѣющихъ одинаковое расположеніе. 
Ниже, однако, читатель найдетъ примѣръ, указывающій достаточно ясно на то, что 
по крайней сложности вопроса и этотъ сравнительный методъ не обѣщаетъ успѣха. 
Что касается до Факторовъ, которымъ мы присвоили названіе «субъективныхъ», то 
значеніе ихъ въ дѣлѣ предсказанія погоды въ сильной степени умаляется неизбѣжною произ¬ 
вольностью ихъ толкованія; съ другой стороны примѣты подобнаго рода не могутъ имѣть 
широкаго распространенія для культурныхъ центровъ, такъ какъ только профессія, тѣсно 
связанная съ жизнью природы, какъ напр. сельское хозяйство, дѣлаетъ человѣка достаточно 
чуткимъ и прозорливымъ въ толкованіи истиннаго смысла происходящихъ вокругъ него 
явленій. Въ этомъ отношеніи лица, на которыхъ Главной Физической Обсерваторіей возло¬ 
жена задача регулярныхъ и экстренныхъ предсказаній, находятся въ особенно неблаго¬ 
пріятныхъ условіяхъ, такъ какъ жизнь въ большихъ городахъ почти совершенно разоб¬ 
щаетъ человѣка съ жизнью природы. 
За послѣдніе полгода Главная Физическая Обсерваторія публикуетъ спеціальныя пред¬ 
сказанія для С.-Петербурга, и хотя успѣшность этихъ предсказаній нѣсколько превышаетъ 
процентъ, опредѣляемый теоретически, но причина этого обстоятельства кроется скорѣе въ 
томъ, что долговременное обращеніе съ синоптическими картами развиваетъ опытность, 
ускользающую отъ контроля науки. Соображенія, изложенныя выше, а также нѣкоторыя 
другія аналогичныя съ ними, побудили насъ остановиться окончательно на синоптическомъ 
методѣ, при чемъ направленіе работы было таково, что не требовалось особенно густой 
сѣти станцій и обычныя обсерваторскія карты достаточно удовлетворяли нашимъ цѣлямъ. 
Предварительно, однако, полезно установить, каковъ долженъ быть процентъ удачности 
предсказаній для отдѣльной станціи, если не прибѣгать къ какимъ либо вспомогательнымъ 
средствамъ при толкованіи общаго предсказанія. Чтобы имѣть наглядность конкретнаго 
