4 
С. Д. ГРИБОѢДОВЪ, ПРЕДСКАЗАНІЕ ПОГОДЫ ДЛЯ ОТДѢЛЬНЫХЪ МѢСТЪ 
сказаній, такъ что необходимость спеціальныхъ изысканій въ этой области является вполнѣ 
очевидной. 
Лицамъ, знакомымъ съ метеорологіей только по общимъ руководствамъ, гдѣ, напри¬ 
мѣръ, зачастую схема циклона дѣлится аккуратно на секторы и другія мелкія части съ обо¬ 
значеніемъ господствующей въ нихъ погоды, нашъ расчетъ можетъ показаться неправиль¬ 
нымъ на томъ основаніи, что мы какъ бы совершенно пренебрегли возможностью и при 
настоящемъ уровнѣ знаній дѣлать удачныя предсказанія для Петербурга независимо отъ 
общихъ предположеній относительно сѣверозапада Россіи. 
Пусть, напримѣръ, къ намъ приближается циклонъ, и есть основаніе думать, что въ 
теченіе того промежутка времени, на который дается предсказаніе, этотъ циклонъ захва¬ 
титъ ближайшую къ нему половину сѣверозапада Россіи и не успѣетъ еще проявить своего 
вліянія на дальнюю половину. При значительномъ протяженіи этого района—700—800 
верстъ—такихъ случаевъ встрѣтится, на первый по крайней мѣрѣ взглядъ, довольно много 
и всякій разъ, слѣдовательно, относя Петербургъ къ той или другой части сѣверозапада, 
можно будетъ обсуждать вѣроятность выпаденія осадковъ въ Петербургѣ независимо отъ 
общихъ предположеній относительно всего сѣверозападнаго района. 
На практикѣ, однако, подобные случаи могутъ встрѣчаться лишь весьма рѣдко, и глав¬ 
ныя причины этого слѣдующія: Наши предположенія о вѣроятномъ направленіи и скорости 
передвиженія центровъ высокаго и низкаго давленія носятъ еще совершенно эмпирическій 
характеръ и по существу своему настолько еще неопредѣленны, что мы только въ крайне 
грубыхъ чертахъ можемъ намѣчать районы, въ которыхъ ожидается тотъ или другой типъ 
погоды. Съ другой стороны, мѣстныя условія дѣлаютъ распредѣленіе осадковъ настолько 
неоднороднымъ и границу сухой погоды и погоды съ осадками настолько расплывчатой, что 
достовѣрность нашихъ сужденій о томъ, попадетъ ли разсматриваемое мѣсто въ районъ сухой 
или дождливой погоды, становится еще меньше. 
Мы разсмотрѣли для примѣра районъ, представляющій кругъ радіусомъ въ 350— 
400 верстъ, въ центрѣ котораго лежитъ Петербургъ. Въ немъ мы выбрали 20 станцій 
(Гельсингфорсъ, Таммерфорсъ, Куопіо, Выборгъ, Ревель, Юрьевъ, Нарвскій маякъ, 
С.-Петербургъ, Сермакса, Валаамъ, Петрозаводскъ, Вознесенье, Марьино, Лукъяновское, 
Псковъ, Бусаны, Новгородъ, Полыновка и Вышній Волочекъ), и, отобравъ дни съ осадками 
для С.-Петербурга, разсмотрѣли, какъ часто случается, что въ эти же дни можно указать 
не менѣе трехъ станцій съ осадками, которыя окружаютъ Петербургъ съ разныхъ сторонъ. 
Оказалось, что въ 1893—94 гг. на 100 дней съ осадками въ С.-Петербургѣ такихъ слу¬ 
чаевъ приходится 91. 
Если мы отвлечемся отъ этихъ немногихъ исключеній, то передъ нами обрисовывается 
эмпирическое положеніе, которое говоритъ, что для выбраннаго нами района (а онъ по вели¬ 
чинѣ мало уступаетъ сѣверозападу Россіи въ томъ подраздѣленіи, которое принято для еже¬ 
дневнаго бюллетеня) мы не имѣемъ права въ предсказаніяхъ осадковъ для Петербурга 
отступать отъ общаго предсказанія, сдѣланнаго для района. 
