10 
С. Д. ГРИБОѢДОВЪ, ПРЕДСКАЗАНІЕ ПОГОДЫ ДЛЯ ОТДѢЛЬНЫХЪ МѢСТЪ 
какъ въ обоихъ типахъ для крайнихъ восточныхъ станцій, каковы—Вознесенье и Вытегра, 
Валаамъ и Сердоболь, повторяемость осадковъ почти тождественная. Но особенно цѣнныя 
для насъ свѣдѣнія мы извлекаемъ, если отъ сравненія смежныхъ станцій для одного и 
того я;е типа, мы перейдемъ къ сопоставленію хотя бы отдѣльныхъ станцій, но для обоихъ 
типовъ одновременно. 
Слѣдующая табличка представляет!) число дней съ осадками для станцій, расположен¬ 
ныхъ по Финскому заливу и озерамъ, въ предположеніи, что въ нашемъ распоряженіи 
имѣется равное число дней для того и другого типа, при чемъ повторяемость осадковъ въ 
Выборгѣ для типа П-го принята за 100. 
А 
Ганге. 
В 
ГельсингФ. 
С 
Ревель. 
D 
Выборгъ. 
Е 
С.-Петерб. 
F 
Сермакса. 
G 
Валаамъ. 
Типъ І-й . . 
24 
18 
56 
12 
47 
89 
30 
Типъ П-й . . 
43 
83 
57 
100 
91 
66 
71 
Нанося эти данныя на графику, чтобы выиграть въ наглядности, при чемъ сплошная 
кривая относится къ типу І-му, а пунктирная — къ типу второму, мы замѣчаемъ весьма 
характерныя особенности во взаимномъ расположеніи обѣихъ кривыхъ: такъ, главному 
максимуму ординаты верхней кривой соотвѣтствуетъ главный минимумъ ординаты въ ниж¬ 
ней кривой (Выборгъ), всѣмъ же частнымъ максимумамъ соотвѣтствуютъ частные мини¬ 
мумы,—и обратно. Этотъ неожиданный, совершенно діаметрально противоположный ходъ 
кривыхъ, оставляетъ на первыхъ порахъ впечатлѣніе парадокса. 
Порядокъ станцій указанъ буквами А, В, С и т. д. какъ и въ таблицѣ. 
Гораздо естественнѣе было бы предположить, что эти кривыя относятся къ двумъ 
типамъ давленія, не имѣющимъ ничего общаго, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ синопти¬ 
ческія карты, вошедшія въ составъ того и другого типа, имѣютъ настолько родственныя 
черты, что, какъ уже видѣлъ читатель, въ началѣ этой главы мы разсматривали ихъ въ 
