СЪ ТОЧКИ ЗРѢНІЯ синоптической метеорологіи. 
11 
совокупности, не испытывая въ этомъ никакихъ неудобствъ; а если въ послѣдствіе мы и 
расчленили первоначальный типъ на двѣ категоріи, то все же дѣленіе это было вызвано 
соображеніями совершенно иного характера. Пользуясь терминами математики, мы гово¬ 
римъ, что погода въ опредѣленномъ мѣстѣ есть Функція общей причины (типа давленія) и 
мѣстныхъ Факторовъ. Предыдущія сопоставленія убѣждаютъ насъ въ крайней сложности и 
загадочности этой Функціональной зависимости, такъ что въ нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ 
случаяхъ совершенно не наблюдается какой либо непосредственной закономѣрности въ томъ, 
какъ проявляются чрезъ посредство мѣстныхъ Факторовъ измѣненія въ основной причинѣ 
на погодѣ отдѣльныхъ станцій. Какъ видитъ читатель, намъ пришлось изслѣдовать именно 
одинъ изъ такихъ случаевъ,—несущественное, казалось бы, измѣненіе въ характерѣ основ¬ 
ной причины произвело полный переворотъ въ послѣдовательности повторяемости осадковъ 
цѣлаго ряда станцій, при чемъ величина амплитуды колебанія числа дней съ осадками (для 
Выборга она достигаетъ 700—800%) свидѣтельствуетъ о чрезвычайной отзывчивости хода 
элементовъ погоды въ отдѣльныхъ пунктахъ на слабыя даже варіаціи основной причины. 
Такая, если можно такъ выразиться, чуткость, конечно, сильно усложняетъ и запутываетъ 
дѣло, но съ другой стороны въ ней же самой какъ бы кроется указаніе на одинъ изъ спо¬ 
собовъ разрѣшенія интересующей насъ задачи, такъ какъ на основаніи ея можно сдѣлать 
слѣдующее соображеніе. 
Пусть у насъ имѣется нѣкоторый типъ давленія. (Считаемъ нужнымъ оговориться, что 
подъ типомъ мы разумѣемъ не единичное положеніе центровъ высокаго и низкаго давленія, 
удовлетворяющее извѣстнымъ требованіямъ, а всю совокупность движенія, свойственную 
опредѣленной начальной комбинаціи областей низкаго и высокаго давленія, такъ что съ этой 
точки зрѣнія можно говорить о различныхъ Фазахъ одного и того же типа). Итакъ, имѣя 
группу отдѣльныхъ синоптическихъ картъ, образующихъ нѣкоторый типъ давленія въ 
смыслѣ указанномъ выше, слѣдуетъ ожидать, что всякое отступленіе въ развитіи и послѣ¬ 
довательности Фазъ типа и по времени и по пространству вызоветъ достаточно рѣзкое коле¬ 
баніе въ ходѣ метеорологическихъ элементовъ на отдѣльныхъ станціяхъ, такъ какъ всякій 
разъ при этомъ мы будемъ имѣть дѣло какъ бы съ видоизмѣненной главной причиной, 
вліяющей на общій характеръ погоды. Говоря другими словами, мы, принявъ извѣстное 
теченіе типа за нормальное и изучая послѣдствія уклоненій отъ него, встрѣчающихся въ 
томъ или другомъ случаѣ, получимъ возможность установить надежный критерій для обсуж¬ 
денія вѣроятной погоды на отдѣльной станціи въ зависимости отъ общаго предсказанія, 
даваемаго для цѣлаго района. 
Въ одной изъ послѣдующихъ главъ мы подробнѣе разберемъ осуществимость подоб¬ 
ныхъ ожиданій и приведемъ достаточное число примѣровъ, иллюстрирующихъ приложимость 
этого метода на практикѣ; теперь же мы должны на время оставить этотъ вопросъ,—намъ 
предстоитъ разсмотрѣть выведенные на предыдущихъ страницахъ типы давленія съ совер¬ 
шенно иной точки зрѣнія и обрисовать законность, которая, помимо прямого отношенія къ 
предмету статьи, имѣетъ, повидимому, немаловажный общій интересъ. 
2* 
