18 С. Д. ГРИБОѢДОВЪ, ПРЕДСКАЗАНІЕ ПОГОДЫ ДЛЯ ОТДѢЛЬНЫХЪ МѢСТЪ 
мѣрамъ (мы говоримъ, конечно, о первомъ приближеніи) въ томъ случаѣ, когда мы имѣемъ 
дѣло съ типомъ односуточнаго цикла, въ родѣ того, напримѣръ, который встрѣчается осенью 
1897 г., или, когда мы, имѣя типъ иной продолжительности, беремъ только гѣ односрочныя 
утреннія карты, которыя сходны по Фазѣ, и вечернія карты предшествующихъ дней. 
Дѣйствительно, только въ этихъ двухъ случаяхъ мы можемъ быть увѣрены, что всѣ пере¬ 
мѣщенія циклоновъ и максимумовъ съ вечера до утра будутъ, не касаясь пока ихъ размѣровъ, 
имѣть по крайней мѣрѣ одинъ и тотъ же характеръ. Такимъ образомъ, каждая пара отдѣль¬ 
ныхъ синоптическихъ картъ внесетъ съ собою въ среднія карты измѣненія одинаковаго 
знака т. е. такія измѣненія, которыя неспособны компенсировать и поглощать другъ друга. 
Какъ у же неоднократно было замѣчено, мы имѣли дѣло не съ отдѣльными Фазами и 
даже не съ отдѣльными циклами типа ІІ-го, а съ сплошными періодами, которые нерѣдко 
обнимали промежутки времени, значительно превышающіе продолжительность цикла этого 
типа. Такимъ образомъ, въ этихъ періодахъ, отмѣченныхъ въ общихъ чертахъ печатью 
типа ІІ-го, встрѣчались конечно утреннія карты, рѣзко напоминающія карту № 3, но были 
также и переходныя карты, которыя могли быть совершенно чужды этому среднему образцу. 
Отсюда становится понятнымъ, что при построеніи карты № 4 намъ не разъ приходилось 
вводить въ карту ЛТ; 3 измѣненія различнаго знака. Выражаясь другими словами, мы можемъ 
сказать, что, отбирая вечернія карты, предшествующія тѣмъ утреннимъ, которыя сходны 
съ картой № 3, мы въ виду сплошности періодовъ часто какъ бы вводили и послѣдующія 
имъ вечернія карты, такъ какъ только конечные дни періодовъ или частей ихъ (нѣкоторые 
періоды имѣютъ перерывы) имѣютъ гарантію на то, что предшествующая имъ вечерняя 
карта внесетъ цѣликомъ свои особенности въ карту № 4, такъ какъ она войдетъ въ нее 
безъ своего двойника. Въ нашемъ случаѣ такихъ конечныхъ дней изъ 48 только— 13, а 
слѣдовательно, независимо отъ того, оправдывается или нѣтъ принципъ періодичности въ 
Фазахъ типа ІІ-го, мы имѣемъ очень серьезную причину къ тому, чтобы преобладающія на 
отдѣльныхъ картахъ перемѣщенія циклоновъ съ вечера до утра, лишь въ слабой степени 
отразились на среднихъ картахъ. 
Съ тѣхъ поръ, какъ предъ нами обрисовался въ первый разъ «законъ періодичности», 
мы неоднократно пытались представить себѣ конкретно тѣ Факторы, которые обусловли¬ 
ваютъ это явленіе. Эти попытки, надо сознаться, пока оставались совершенно безуспѣш¬ 
ными; но весьма вѣроятно, что и умъ значительно болѣе проницательный, чѣмъ нашъ, 
остановится передъ подобной задачей, — настолько еще мало извѣдана природа законовъ, 
управляющихъ погодой. Несомнѣнно лишь то, что защищаемый нами принципъ, не только 
не противорѣчитъ, но даже стоитъ въ гармоніи съ сутью вещей, такъ какъ сама мощная 
причина, волнующая воздушный океанъ—солнечная энергія—подчинена для каждаго мѣста 
земного шара тому же самому суточному періоду. 
Для насъ и теперь уже не чужда въ нѣкоторыхъ случаяхъ идея періодичности въ 
Фазахъ типа давленія въ зависимости отъ измѣненій въ количествѣ солнечной теплоты, при¬ 
ходящейся въ разное время на ту или другую мѣстность. Въ самомъ дѣлѣ, пусть въ нашемъ 
