СЪ ТОЧКИ ЗРѢНІЯ СИНОПТИЧЕСКОЙ МЕТЕОРОЛОГІИ. 
19 
распоряженіи имѣются мѣсячныя среднія карты за нѣсколько лѣтъ для большей части зем¬ 
ной поверхности. Если мы взглянемъ на эти среднія мѣсячныя карты, какъ на единичныя 
синоптическія и отояідествимъ ихъ, напр. съ обычными суточными синоптическими картами, 
то каждыя 12 такихъ картъ представятъ намъ нѣкоторый типъ давленія, продолжитель¬ 
ность цикла котораго измѣряется 12 сутками, а каждая отдѣльная карта будетъ предста¬ 
влять одну изъ Фазъ этого тина. Вся же совокупность картъ за нѣсколько лѣтъ дастъ намъ 
многократное повтореніе этого цикла, въ которомъ, какъ учитъ климатологія земного шара, 
мы должны оонаружить періодичность отдѣльныхъ Фазъ. Правда, мощнымъ силамъ, обу¬ 
словливающимъ этотъ процессъ, предоставлена возможность проявлять свое дѣйствіе въ 
теченіе весьма продолжительнаго времени, но все же приведенная аналогія какъ бы даетъ 
указаніе на то, что между періодичностью въ Фазахъ этого годового типа и нашихъ обы¬ 
денныхъ преходящихъ типовъ лежитъ различіе не столько по самому существу, сколько по 
масштабу явленія. 
Отказываясь, такимъ образомъ, дать въ настоящую минуту научное толкованіе прин¬ 
ципу періодичности, мы конечно затрудняемся обрисовать и размѣры, въ которыхъ онъ 
можетъ оказаться полезнымъ для теоретической метеорологіи. Что же касается до его прак¬ 
тическаго значенія, то оно и теперь уже представляется намъ далеко немаловажнымъ, по¬ 
мимо непосредственнаго отношенія къ предмету статьи, на чемъ, впрочемъ, мы остановимся 
нѣсколько подробнѣе въ слѣдующей главѣ. 
Законъ періодичности Фазъ одного и того же типа давленія, или что то же самое — 
законъ періодичности явленій погоды, сопровождающихъ ту или другую Фазу типа, дол¬ 
женъ, какъ намъ думается, оказать серьезныя услуги при изслѣдованіи рѣзко очерченныхъ 
явленій и при изысканіи способовъ ихъ предсказанія. Успѣхъ подобнаго рода работъ, какъ 
въ смыслѣ констатированія условій и отдѣленія случайныхъ Факторовъ отъ существеипо- 
пеобходимыхъ для статочности явленія, такъ и въ смыслѣ обнаруженія методовъ его пред- 
видѣнія, часто въ сильной мѣрѣ зависитъ отъ начальной постановки работы въ отношеніи 
группировки разсматриваемыхъ явленій. Неудачная классификація можетъ настолько затем¬ 
нить важныя обстоятельства случайными и настолько запутать и безъ того уже сложную 
задачу, что пройти съ честью этотъ лабиринтъ и вынести изъ него желаемыя практическія 
заключенія иногда становится совершенно невозможнымъ. Принципъ періодичности, пред¬ 
ставляя собою такой критерій для классификаціи, въ основѣ котораго лежитъ не случайный, 
а органически связанный съ явленіемъ признакъ, позволитъ вѣроятно во многихъ случаяхъ 
сразу поставить изслѣдованіе на благопріятныхъ началахъ. Такъ, въ примѣрѣ, который 
касался грозъ, односрочность ихъ какъ-бы служитъ объективнымъ мѣриломъ для выдѣленія 
изъ всей совокупности грозъ— того или другого спеціальнаго типа ихъ; то же самое отно¬ 
сится къ замѣчанію, сдѣланному о наводненіяхъ. 
Мы полагаемъ также, что принципъ періодичности можетъ съ пользой отразиться на 
методахъ статистической обработки метеорологическаго сырого матеріала и вызвать важ¬ 
ныя дополненія въ современной системѣ метеорологическихъ наблюденій, что, въ свою оче- 
з* 
