БАРОМЕТРОВЪ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ СТАНЦІЙ ВЪ АЗІАТСКОЙ РОССІИ. 
71 
Борохудзира и Джаркента нивеллировками Военно-Топографическаго Отдѣла Омскаго (нынѣ 
Сибирскаго) военнаго округа не заключается значительной положительной погрѣшности, въ 
протпвномъ-же случаѣ необходимо будетъ предположить, что высоты названныхъ пунк¬ 
товъ, опредѣленныя нивеллировками, на нѣсколько метровъ больше дѣйствительныхъ, но 
болѣе вѣроятнымъ представляется первое допущеніе. 
Какую бы въ указанныхъ выше предѣлахъ (-н0,5 мм. и 0,0) поправку мы ни при¬ 
няли къ барометру Ташкентской Обсерваторіи, во всякомъ случаѣ, взявъ для приведенія къ 
уровню моря показаній барометровъ Ташкента, Джизака и Самарканда вновь опредѣленныя 
высоты, мы должны будемъ нѣсколько измѣнить направленіе среднихъ годовыхъ и мѣсяч¬ 
ныхъ изобаръ въ юговосточной части Туркестана сравнительно съ изобарами атласа. Дѣло 
въ томъ, что приведенное къ уровню моря съ помощью новыхъ высотъ среднее годовое 
атмосферное давленіе всѣхъ этихъ 3 станцій почти одинаково, тогда какъ среднія годовыя 
изобары въ атласѣ даютъ для Самарканда на 0,5 мм. меньшее среднее годовое давленіе на 
уровнѣ моря, чѣмъ для Ташкента. 
Абсолютныя высоты опорныхъ станцій въ Забайкальской области исправлены нами 
на +7 м., тогда какъ высота Иркутска увеличена всего на 2 м. Но слѣдуетъ замѣтить, 
что такое измѣненіе высотъ въ Забайкальѣ лишь незначительно повліяетъ на изображеніе 
характера распредѣленія атмосфернаго давленія; среднее годовое давленіе на уровнѣ моря 
въ Верхнеудинскѣ получится почти такое-же, какъ въ Иркутскѣ, что-же касается среднихъ 
изобаръ отдѣльныхъ зіѣсяцевъ, то Форма ихъ почти не измѣнится. Наблюденіями станціи 
въ Читѣ я не могъ воспользоваться при черченіи среднихъ изобаръ года, такъ какъ данныя 
для Читы оказались около 1 мм. ниже, чѣмъ бы слѣдовало ожидать, судя по наблюденіямъ 
другихъ станцій въ Забайкальской области; между тѣмъ нѣтъ основанія сомнѣваться въ 
точности опредѣленія высоты барометра Читинской станціи относительно реперовъ желѣзно¬ 
дорожной нивеллировки, которая въ свою очередь едвали можетъ заключать крупную по¬ 
грѣшность; два независимыхъ опредѣленія высоты барометра надъ реперами желѣзно¬ 
дорожной нивеллировки дали мало разнящіеся результаты. Остается допустить, или что 
поправка барометра вскорѣ послѣ осмотра станціи Э. В. Штеллингомъ измѣнилась, или же, 
что приборъ отсчитывался съ постоянной погрѣшностью около 1 мм. 
Увеличена довольно значительно, а именно на 5 м., разница между высотами Иркутска 
и Канска, но въ виду значительнаго разстоянія между названными пунктами и это измѣ¬ 
неніе не мѣняетъ характерныхъ особенностей Формы изобаръ. 
Остается) еще сказать нѣсколько словъ о высотѣ барометра въ Семипалатинскѣ. Если 
въ опредѣленіи высоты Семипалатинска надъ реперомъ Императорскаго Русскаго Географи¬ 
ческаго Общества не заключается погрѣшности, то среднее годовое атмосферное давленіе 
на уровнѣ моря въ этомъ пунктѣ должно получиться на 1,0 мм. больше, чѣмъ въ Иркутскѣ, 
и вообще значительно больше, чѣмъ на всѣхъ другихъ станціяхъ въ Азіатской Россіи, 
высоты которыхъ опредѣлены точными нивеллировками. Однако, какъ мы видѣли въ главѣ А, 
результатъ нивеллировки отъ Омска до Семипалатинска едвали столь точенъ; по всей вѣро- 
