G 
P. Bachmetjew, 
durch den Raum als sie wirklich in vier Monaten ihrer regelmässigen Wärme- und Licht¬ 
strahlung leistet. Dies Resultat ist, wie mir scheint, absolut beweisend gegen die Annahme, 
dass die erdmagnetischen Stürme von einer magnetischen Wirkung der Sonne herrühren, 
oder von irgend einer Art dynamischer Action, die in der Sonne stattfindet, oder dass sie in 
Verbindung stehen mit Wirbelstürmen in ihrer Atmosphäre oder irgendwo ausserhalb in der 
Nähe der Sonne. 
Es scheint, dass wir auch gezwungen sind zu schliessen, dass der behauptete Zusam¬ 
menhang zwischen magnetischen Stürmen und Sonnenflecken kein wirklicher ist, und dass 
die scheinbare Uebereinstimmung zwischen beiden Perioden ein bloss zufälliges Zusam¬ 
mentreffen ist.» 
Nach dieser Rede von Lord Kelvin ist man gezwungen zu gestehen, dass die Sonne 
mittelst ihrer magnetischen und elektrischen Induktionsfähigkeit unmittelbar keine merk¬ 
liche Aenderung der magnetischen und elektrischen Erdelemente hervorrufen könne, wie es 
Wild [79], Preece [60] und Andere gedacht haben. 
Die Hypothesen von Lamont [47] und Blavier [24] sind zu allgemein, um nicht zu 
sagen oberflächlich, und können die Details der Erscheinungen des elektrischen Erdstromes 
nicht erklären, z. B. seine verschiedene Vertheilung der Kraft und der Richtung nach auf 
der Erdkugel; ausserdem macht Blavier die auf nichts gegründete Voraussetzung, dass die 
Winde in den oberen Regionen der Atmosphäre von SO nach NW wehen. 
Auf diese Weise müssen wir die Ursachen der Erdströme nicht auf der Sonne, sondern 
auf der Erde suchen. Ich kann mich weiter nicht einverstanden erklären, dass die Aende¬ 
rung des elektrischen Zustandes unserer Atmosphäre, welche vielleicht durch Temperatur¬ 
variationen bedingt wird, auf diese Art die indirekte Ursache des Entstehens der Erdströme 
sein könne. Dagegen sprechen Thatsachen: «Die Vergleichung der Erdströme mit den 
Luft-Elektrizitäts-Beobachtungen im Observatorium zu Pawlowsk hat uns bis jetzt ebenso 
wenig eine Beziehung zwischen beiden ergeben, wie zwischen Luft-Elektrizität und Erd¬ 
magnetismus», so schreibt mir der Direktor vom physikalischen Central-Observatorium, 
Prof. Wild, in seinem Briefe vom 23. November (5. Dezember) 1893. 
Brander [25] beobachtete wirklich die Stösse des Erdstromes, aber nur während der 
Elektrizitätsentladung der Wolken, als folglich auch die Entladung des Leiters, welcher 
Antheil an ihrer elektrischen Induktion nahm, vor sich ging. 
Die Meinung von Palmieri [58], dass die Ursache des Erdstromes die atmosphä¬ 
rische Elektrizität sei, kann ich in so fern nicht in Betracht ziehen, da sein Observatorium 
auf dem Vesuv eine ganz absonderliche Lage hat; ausserdem ist diese Voraussetzung durch 
systematische Beobachtungen über die atmosphärische Elektrizität in dem gegebenen Ort 
noch nicht bestätigt worden und widerspricht dem von Wild über diese Abhängigkeit 
Gesagten. 
Zwar ergaben die Beobachtungen von Matteucci [53], dass je höher der Draht 
in der Luft gezogen ist, desto stärker auch in ihm der sogenannte elektrische Strom ist. 
