20 
A. Kowalevsky. 
Les mouvements et la manière d’agir de cette espèce ne diffère en rien de ceux du 
P. paradoxus. Le déplacement se fait d’une manière tranquille et lente, l’animal se recourbe 
et s’enroule si on le dérange, sans contracter ses papilles; on voit par transparence les yeux, 
les otocystes et le pharynx avec ses mâchoires et la radula. J’ai cru d’abord que la diffé¬ 
rence entre les deux espèces n’était qu’extérieure mais, en procédant à des études plus dé¬ 
taillées, j’ai trouvé que cette espèce diffère considérablement de l’autre par la structure de 
ses organes internes. Je n’ai malheureusement pas étudié suffisamment cette question et j’ai 
dû la remettre à une autre occasion. — La nouvelle espèce possède un pied beaucoup plus 
large (Figg. 53 et 54) et aussi des cils vibratils à un endroit qui correspond peut-être aux 
tentacules disparues (Fig. 53. c). Eu outre les cils sont beaucoup plus répandus que chez le 
Ps.paradoxus et on trouve dans les téguments des cellules isolées (Fig. 54) couvertes de cils 
vibratils, comme c’est le cas chez le Tergipes. — La forme parait être plus massive et la 
distance entre la première paire de papilles et l’extrémité de la tête est plus courte relative¬ 
ment à celle qui sépare ces deux régions chez 1 z Ps.paradoxus. Les papilles ne sont pas aussi 
symétriquement disposées que le sont chez le Ps. paradoxus les sacs à cnidocystes. Du côté 
droit il manque même une papille. Les deux premières papilles (Fig. 52) sont disposées 
symétriquement, de la seconde paire il ne reste plus que la papille gauche, celle de droite 
mauque complètement. Cela est dû peut-être au fait que c’est dans l’espace qui sépare la 
première et la seconde papille du côté droit que s’ouvrent les orifices du canal intestinal (a), 
du rein et des organes génitaux ( og ). A la troisième papille du côté gauche correspond une 
papille du côté droit, mais cette dernière est légèrement déviée vers l’avant; les 4-me, 5-me 
et 6-me papilles vont par paire, mais toujours celles de droite avancent un peu sur celles 
de gauche. Les deux dernières paires, la 7-me et 8-me sont beaucoup plus petites, mais 
symétriques. Nous avons donc 8 papilles du côté gauche, et 7 du côté droit. 
Entre la première et la seconde papille du côté droit on voit deux protubérances (og) 
dont je considère l’une comme l’orifice génital et l’autre (a) comme l’anus, ou, peut-être, 
l’orifice extérieur du rein. 
L’organisation correspond en général à celle de Ps.paradoxus, mais dans l’organisation 
interne comme dans l’externe cette espèce se rapproche plus des Eolidiens vrais; ainsi, en 
ce qui concerne la pharynx, et notamment la structure des mandibules, P. papillifera pré¬ 
sente quelques traits intermédiaire entre Eolis et Ps.paradoxus. Sur la Fig. 55 nous répro- 
dusions cet appareil de Ps.papillifera,, qui difère de celui de Ps. paradoxus, Figg. 41 et 42, 
par l’absence prèsque complète de l’épaissisement médian que nous avons comparé aux soies (s) 
des annelides. Ce n’est que dans la région médiane (Fig. 53. m) qu’on voit un faible èpaissi- 
sement qui ne se prolonge pas jusqu’à l'extrémité et qui se perd dans l’épaisseur de la plaque 
des mandibules mêmes. En comparant la structure de cette mandibule avec celle du Tergi¬ 
pes, on voit chez ce dernièr que la plaque chitineuse de la mandibule s’amincit vers l’arrière 
et l’intérieur, et ne possède rien qui puisse correspondre à l’épaissisement du bord inté¬ 
rieur si bien développé chez le Ps. paradoxus. De même je ne trouve rien de comparable 
