Études anatomiques sur le genre Pseudo vermis. 
21 
au prolongement postérieur en forme de soie. Les Eolis, montrent des dispositions semblables 
comme cela se voit par exemple sur les dessins de P.Pelsener PI. XV Figg. 126 et 127 II 
et IV représentent les coupes transversales des mandibules d 'Eolis. On voit en effet la forme 
de simples plaques chitineuses de même épaisseur sur toute leur longueur et largeur. Sur les 
photographies des coupes transversales de Ps. paradoxus (Figg. 16, 17 et 18) nous voyons 
au contraire ces épaississements (s) en forme de bourrelets très élargis si on les compare à la 
mandibule elle-même. Chez Ps. papillifera cet épaissirement est beaucoup plus faible (Fig. 53 s) 
et il manque complètement chez le genre Polis. Il est manifeste donc qu’à ce point de vue le 
Ps. papillifera est une forme intermédiaire entre les Eolis et le Ps. paradoxus. Ce fait est 
très intéressant parcequ’il concorde avec ce que nous avons constaté pour la forme extérieure 
de ces deux espèces. Les papilles dorsales courtes du Ps. papillifera sont déjà en régression 
au point de vue de la grandeur et du nombre, si on les compare à celles des Eolis, mais elles 
sont intermédiaires entre le genre Eolis et le Ps.paradoxus chez lequel il ne reste plus que 
les bourrelets avec leurs sacs à cnidocystes. 
De sorte qu’au point de vue des papilles dorsales comme pour la structure des man¬ 
dibules le Pseudovermis papillifera est intermédiaire entre les Eolidiens proprement dits et 
le Pseudovermis paradoxus. Il existe donc une différence considérable dans la structure des 
mandibules, mais les radula des ces deux espèces ne sont pas semblables non plus; pour se 
faire uue idée exacte de cet organe chez Ps. papillifera il faut comparér les Fig. 45 et 56; 
on remarquera une certaine différence dans les plaques elles-mêmes. Celles de Ps. para¬ 
doxus sont plus droites à leurs bords antérieurs comme cela se voit encore mieux sur la 
photographie Fig. 44, chez le Ps. papillifera elles sont plus convexes. Les dents eux-mêmes 
diffèrent, mais la différence la plus marquée s’obsérve entre les plaques latérales. Chez le 
Ps. paradoxus Fig. 45 elles sont larges et leurs bases pénètrent dans des enfoncements 
correspondants creusés dans les plaques centrales (Fig. 45. pl). Chez le Ps. papillifera 
elles sont plates (Fig. 56) et seulement accollées aux plaques centrales; cela différencie assez 
notablement les plaques des ces deux espèces. Le nombre des plaques me parait le même: 
de 35 à 36. 
La disposition des autres organes présent aussi quelques différences, qui sont le plus mar¬ 
quées dans la structure des organes génitaux et dans celle de leurs conduits, concentrés dans 
la région antérieure du corps, immédiatement après la tête. Ils refoulent beaucoup d'organes 
dans la cavité de la tête. Ainsi sur la Fig. 53, représentant une coupe qui passe en avant des 
ganglions cérébroïdes et des yeux, c’est à dire dans la région antérieure de la tête, on trouve 
déjà des replis de l’oesophage et un peu plus en arrière on voit la portion antérieure de 
l’estomac qui recouvre les ganglions cérébroïdes. Cela se montre sur les coupes, c’est à dire 
sur des individus contractés et raccourcis pendant la conservation, pourtant la même méthode 
de conservation ne produit pas un déplacement aussi considérable des organes chez Ps. para¬ 
doxus. On trouves sur toute les coupes sous l’estomac un organe de forme circulaire, tapissé 
à l’intérieur par de grandes cellules glandulaires et recouvert par une épaisse couche de 
