28 
A. Kowalevsky. 
Fig. 53. Coupe transversale de la région antérieure, passant en avant du cerveau; oe l’oeso¬ 
phage fait une pli qui se prolonge en avant; pli pharynx; m mandibule; s leurs bords 
intérieures, très peu épaissis; les partie c, couvertes des cils vibratils, correspondent 
peut-être à des tentacules complètement applatis. 
Fig. 54. Coupe transversale du même Pseudovermis , passant par la première paire des 
papilles; es estomac; cg conduit génital; hv houpes des cils vibratils. 
Fig. 55. Appareil buccal du Pseudovermis papillifera. Il diffère de celui du Ps.paradoxus 
par le faible épaissisement du bord interne de la mandibule (s) et l’absence complète 
du prolongement postérieur, en forme d’un soie. Le nombre des plaques de leradula est 
de 36 et elle atteint l’extrémité postérieure des mandibules (comparer Figg. 41 et 42). 
Fig. 56. Trois rangées de plaques de la radula de Ps. papillifera , comparée avec celles de 
Ps.paradoxus Figg. 44 et 45. Les plaques centrales (pc) ont une entaille plus profonde 
au milieu; les plaques latérales (pl) sont plus plates; les dents médianes plus courtes 
et plus larges. 
Fig. 57. Appareil buccal dun Pseudovermis de Mytilène; les mandibules (m) sont plus longues 
comparativement à celles du Ps.paradoxus , l’épaissisement central s est plus prononcé, 
et son prolongement postérieur, en forme de soie, plus long et couvert des stries 
transversales, comme on les observe sur les soies des quelques annélides. 
Fig. 58. Coupe transversale d’une mandibule (m) du même Pseudovermis , on voit l’épaissi¬ 
sement central s beaucoup plus considérable que chez l’autre espèce. 
