4 
В. Половцовъ. 
растеній, но къ сожалѣнію совсѣмъ почти не занимается отношеніями, въ которыхъ на¬ 
ходятся при этомъ объемы обмѣниваемыхъ газовъ. 
Послѣ Палладина мы встрѣчаемъ еще нѣсколько опытовъ искусственнаго питанія 
проростковъ углеводами, съ цѣлью изученія затѣмъ ихъ дыханія, въ изслѣдованіи Пуріе- 
вича 1 ), гдѣ эти опыты носятъ впрочемъ случайный характеръ. Позднѣе мы еще вернемся 
къ нимъ. 
Этимъ, сколько мнѣ извѣстно, и исчерпываются опыты надъ дыханіемъ высшихъ рас¬ 
теній въ связи съ искусственно введенными въ нихъ питательными веществами. 
Будучи убѣжденъ въ серьёзномъ значеніи подобныхъ изслѣдованій, я рѣшилъ тоже 
сдѣлать нѣсколько попытокъ для разъясненія нѣкоторыхъ относящихся сюда частныхъ во¬ 
просовъ. Обдумывая постановку опытовъ, я сразу же наткнулся на нелегкую задачу,—какимъ 
образомъ обставить это введеніе извнѣ питательныхъ веществъ такъ, чтобы избѣгнуть 
цѣлаго ряда затрудненій, а также и недочетовъ, которые встрѣчаются у выше приведен¬ 
ныхъ авторовъ; сводятся эти затрудненія и недочеты главнымъ образомъ къ слѣдующему: 
1) для изслѣдованій употреблялись отрѣзки растеній, которые и снабжались тѣмъ или дру¬ 
гимъ способомъ органическимъ питательнымъ веществомъ. При этомъ неизбѣжно возни¬ 
каютъ различныя сомнѣнія относительно полученныхъ результатовъ, такъ какъ съ одной 
стороны, приходится имѣть дѣло не съ цѣлыми растеніями, а лишь съ поврежденными ихъ 
частями, а съ другой, какъ извѣстно, самый Фактъ разрѣзыванія того или другого органа 
на части можетъ сильно измѣнить, какъ энергію дыханія, такъ и величину дыхательнаго 
коэффиціента (см. Stich 2 ) и Gerber 3 )). Поэтому всѣ изслѣдованія, дѣлаемыя въ этомъ на¬ 
правленіи, должны обставляться такими контрольными опытами, которые показывали бы, 
что растеніе, послѣ всѣхъ совершенныхъ надъ нимъ насилій, настолько оправилось, что 
дыханіе его совершается болѣе или менѣе нормально. Къ сожалѣнію нигдѣ такихъ кон¬ 
трольныхъ опытовъ мы не находимъ, да и постановка ихъ несомнѣнно очень затрудни¬ 
тельна. 
2) Второй недочетъ опытовъ состоитъ въ томъ, что части растеній сразу получаютъ 
новыя и притомъ сильно дѣйствующія вещества, каковыми являются кислоты, углеводы 
и т. п. Здѣсь опять возникаетъ сомнѣніе въ значеніи полученныхъ результатовъ относи¬ 
тельно дыханія, такъ какъ есть основанія ожидать, что введенныя вещества могутъ оказать 
свое воздѣйствіе на дыханіе не только какъ питательныя вещества опредѣленнаго химиче¬ 
скаго состава, но и какъ раздражители (см. напр. Jacobi 4 ), Морковинъ 5 )). 
3) Наконецъ третьимъ недочетомъ и затруднительнымъ обстоятельствомъ является то, 
что предлагаемый высшимъ растеніямъ питательный субстратъ при сколько нибудь продол- 
1) Пуріевичъ, К. Образованіе и распаденіе органи¬ 
ческихъ кислотъ. 
2) Stich, Conr. Die Athmung der Pflanzen bei ver¬ 
minderter Sauerstoffspannung und bei Verletzungen. 
Flora. 1891. 
3) L. c. 
4) Jacobi, B. Ueber den Einfluss verschiedener Sub¬ 
stanzen auf die Athmung etc Flora 1899. 
5) Morkowine, N. Recherches sur l’influence des 
alcaloides etc. Revue génér. de Botan. 1901. 
