Изслѣдованія надъ дыханіемъ растеній. 
21 
не ниже 15%, въ большинствѣ же случаевъ оно было значительно выше; при такомъ боль¬ 
шомъ содержаніи О, какъ извѣстно, ни энергія дыханія не ослабѣваетъ, ни ^ не измѣ- 
о 2 
няется. При такой постановкѣ опытовъ конечно не могло быть и рѣчи объ интрамолекуляр¬ 
номъ дыханіи въ обычномъ значеніи этого слова. Въ зависимости отъ количества и каче¬ 
ства сѣмянъ опыты продолжались отъ 2 до 24 часовъ, рѣдко дольше, послѣ чего изъ при¬ 
боровъ извлекались порціи газовъ для анализа, а черезъ приборы снова пропускался токъ 
воздуха, пока составъ атмосферы въ приборѣ опять не становился нормальнымъ. 
Тогда опытъ ставился снова, и т. д., въ зависимости отъ поставленныхъ задачъ. 
Общее расположеніе приборовъ, способъ извлеченія газовъ изъ аппарата съ сѣменами, 
со 
вычисленія —~ и количествъ обмѣниваемыхъ газовъ производились по пріёмамъ, предло¬ 
женнымъ Bonnier et Mangin *), съ небольшими измѣненіями соотвѣтственно употребляе¬ 
мымъ мною приборамъ. 
^сли при такихъ опытахъ замѣчались хотя бы ничтожные слѣды зараженія культуръ 
плѣсенями или бактеріями, что легко обнаруживается помутнѣніемъ питательнаго раствора, 
то опытъ прекращался и дальнѣйшихъ изслѣдованій надъ дыханіемъ не производилось. 
Изъ приведеннаго описанія хода изслѣдованій видно, что всѣ опыты надъ дыханіемъ 
въ присутствіи сахара контролировались параллельно веденными опытами, которые были 
сходны съ предъидущимп во всемъ, за исключеніемъ одного — изслѣдуемаго условія. Такая 
методика изслѣдованія даетъ полное логическое право все различіе въ результатахъ двухъ 
такихъ параллельныхъ опытовъ относить исключительно на единственное различіе между 
ними, т. е. въ данномъ случаѣ на присутствіе или отсутствіе сахара. 
Описаніе прибора для анализа газовъ. Кому приходилось много работать надъ дыха¬ 
ніемъ растеній пли надъ ассимиляціей углекислоты, когда приходится дѣлать сотни газо¬ 
выхъ анализовъ, тотъ хорошо знаетъ, какъ много труда и хлопотъ идетъ на эту, такъ ска¬ 
зать, черновую сторону работы, въ особенности, когда необходимо опредѣлять и кислородъ, 
и углекислоту. Понятно поэтому, что физіологи нерѣдко трудились надъ тѣмъ, чтобы какъ 
нибудь ускорить и облегчить себѣ эту работу; такъ, мы знаемъ чрезвычайно популярные 
аппараты Bonnier, также Тимирязева, Schloesing’a сына и друг. 
Будучи вынужденъ для своихъ изслѣдованій надъ дыханіемъ растеній производить 
сотни анализовъ, я тоже не мало былъ озабоченъ тѣмъ, чтобы выбрать себѣ изъ существую¬ 
щихъ уже методовъ анализа такой, который наиболѣе соотвѣтствовалъ бы требованіямъ и 
условіямъ Физіологическаго изслѣдованія. Эти послѣднія представляются мнѣ въ слѣдую¬ 
щемъ видѣ: избранный методъ долженъ во 1-хъ, допускать оперированіе съ малыми коли¬ 
чествами газовъ, во 2-хъ, отличаться сравнительной легкостью и быстротой манипуляцій, 
въ 3-ьихъ наконецъ, гарантировать значительную точность и сравнимость получаемыхъ 
результатовъ. 
I) Annales des sciences natur. 1884. 
