Изслѣдованія надъ дыханіемъ растеній. 
35 
прочимъ слѣдующее обстоятельство. Когда берется изъ прибора порція газа, то предвари¬ 
тельно производится при помощи прибора Bonnier et Mangin, такъ паз. brassage, т. e. 
многократно повторенное извлеченіе воздуха изъ прибора и обратное возвращеніе его 
въ приборъ; слѣдовательно въ приборѣ передъ извлеченіемъ газа разъ 10 производится зна¬ 
чительное разрѣженіе воздуха, что конечно должно было бы способствовать выдѣле¬ 
нію С0 2 изъ сѣмянъ, если бы она была поглощена только механически. Между тѣмъ въ 
нѣкоторыхъ случаяхъ, не смотря на brassage, С0 2 не выдѣлялась вовсе. 
2. Вслѣдъ за первой стадіей наступаетъ вторая, характеризующаяся выдѣленіемъ С0 о ъ 
поглощеніемъ 0. Процессы эти идутъ однако весьма различно въ сахарѣ и въ минеральныхъ 
СО 
растворахъ, что обнаруживается при разсмотрѣніи дыхательныхъ коэффиціентовъ ~ въ 
Цг 
томъ и другомъ случаяхъ. 
Въ Кноповскомъ растворѣ, послѣ чрезвычайно низкихъ коэффиціентовъ первой стадіи, 
происходитъ временное повышеніе коэффиціентовъ до 1 и даже иногда нѣсколько выше: 
1, 17—1, 18. 
Вслѣдъ за тѣмъ, по мѣрѣ развитія ростка, начинаетъ по немногу падать. Если въ 
опытѣ 10 мы находимъ все время довольно высокіе коэффиціенты, то это служитъ лучшимъ 
подтвержденіемъ высказанной мысли, такъ какъ, обращаясь къ ходу опыта, мы увидимъ, что 
со 
проростки показались лишь къ концу опыта, когда —т~ дѣйствительно и начало понижаться. 
U 2 
По мѣрѣ того какъ ростки развиваются, дыхательный коэффиціентъ опускается и затѣмъ 
въ среднемъ нѣсколько колеблется въ предѣлахъ 0,60 — 0,80. Колебанія эти довольно зна¬ 
чительны потому главнымъ образомъ, что прорастаютъ не всѣ сѣмена одновременно, вслѣд¬ 
ствіе чего результаты изслѣдованій нѣсколько маскируются. Еслибы дѣло шло объ деталь¬ 
номъ изслѣдованіи дыханія сѣмянъ Lupinus’a, то конечно слѣдовало бы принять во избѣ¬ 
жаніе этого неудобства соотвѣтственныя мѣры; въ нашихъ однако изслѣдованіяхъ это 
обстоятельство не существенно, т. к. важно лишь одно,—а именно, чтобы изслѣдуемыя куль¬ 
туры были во всемъ одинаковы, кромѣ одного условія, — присутствія или отсутствія са¬ 
хара. А въ этомъ послѣднемъ случаѣ мы видимъ различіе настолько рѣзкое, что всѣ част¬ 
ныя уклоненія отъ неодновременнаго прорастанія совершенно сглаживаются: дыхательные 
коэффиціенты ростковъ, питающихся сахаромъ, при вступленіи во вторую Фазу прораста¬ 
нія доходятъ до 2 и даже выше—до 3,54, т. е. получаются коэффиціенты настолько высо¬ 
кіе, что они напоминаютъ скорѣе бродильные коэффиціенты и совсѣмъ не сходны съ коэффи¬ 
ціентами нормально прорастающихъ сѣмянъ. Въ тоже самое время ихъ никоимъ образомъ 
нельзя объяснять наступленіемъ интрамолекулярнаго дыханія, такъ какъ разсмотрѣніе дан¬ 
ныхъ анализовъ газовъ показываетъ, что составъ ихъ въ приборахъ, гдѣ проращивались 
въ сахарѣ сѣмена, сравнительно мало отличался отъ атмосфернаго воздуха по содержанію 
кислорода; такъ, коэффиціенту 3,54 соотвѣтствуетъ 19,47% свободнаго кислорода, коэффи¬ 
ціенту 1,75 — 20,03%, коэффиціенту 2,95 — 20,28% и т. и. Очевидно, что мы имѣемъ 
здѣсь дѣло съ явленіемъ, ничего общаго съ интрамолекулярнымъ дыханіемъ не имѣю- 
5* 
