42 
В. Половцовъ. 
Въ сахарѣ впрочемъ это паденіе идетъ нѣсколько медленнѣе. 
Можетъ показаться страннымъ, что до сихъ поръ эти высокіе коэффиціенты не были 
констатированы предшествующими изслѣдователями. Но въ томъ то и дѣло, что съ одной 
со 
стороны, спеціально у прорастающихъ сѣмянъ изслѣдовали весьма немногія лица (Год- 
лсвскій, Bonnier et Mangin, Pauchon, Stich), a во вторыхъ, кромѣ Годлевскаго 
никто не изслѣдовалъ одниитѣже сѣмена съ самаго начала ихъ прорастанія. Да и Годлев¬ 
скій часто пропускалъ самыя первыя стадіи развитія сѣмянъ; тѣмъ не менѣе онъ одинъ 
только и подмѣтилъ, что у нѣкоторыхъ сѣмянъ появляются высокіе коэффиціенты въ началѣ 
прорастанія; но, какъ мы видѣли выше, онъ объяснялъ ихъ наступленіемъ интрамолеку¬ 
лярнаго дыханія. 
Здѣсь же умѣстно указать, что многіе изъ полученныхъ мною результатовъ для дыха¬ 
нія сѣмянъ въ обыкновенныхъ условіяхъ, т. е. въ Кноповскомъ растворѣ или просто въ водѣ, 
значительно отличаются въ числовомъ отношеніи отъ данныхъ Bonnier et Mangin *), 
приближаясь въ тоже время къ числамъ Годлевскаго 1 2 ). Прежде всего въ опытахъ Bon¬ 
nier et Mangin поражаютъ чрезвычайно низкіе дыхательные коэффиціенты, которые 
приписываются ими маслянистымъ сѣменамъ: такъ для кресса мы постоянно видимъ коэф¬ 
фиціенты 0,35, 0,36, 0,40 и т. д. (стр. 319, 320); въ этомъ же родѣ даются коэффиціенты 
для льна и Lupinus luteus, не только въ самыя первыя Фазы прорастанія, что было бы 
вполнѣ возможно, но даже и при наличности корешковъ отъ 0, б до 2 сайт, длиной. Въ этомъ 
отношеніи опыты Bonnier et Mangin сильно расходятся и съ опытами Годлевскаго, и 
съ моими. 
По всей вѣроятности это разногласіе объясняется тѣмъ, что прорастающія сѣмена 
изслѣдовались авторами въ условіяхъ довольно ненормальныхъ, такъ какъ они прикрѣпля¬ 
лись къ деревяннымъ пластинкамъ или гипсовымъ цилиндрамъ и изслѣдовались во влажной 
атмосферѣ, причемъ изъ описанія опытовъ не видно, насколько хорошо себя чувствовали и 
расли при этомъ молодые проростки. , 
Наше предположеніе объ источникѣ ошибокъ еще болѣе подтверждается тѣмъ, что 
въ опытахъ тѣхъ же авторовъ, гдѣ растенія выращивались въ пескѣ, и слѣдовательно 
находились въ условіяхъ почти нормальныхъ, коэффиціенты оказались уже другими: такъ 
Lupinus luteus даетъ — 0,70, 0,72, а крессъ — 0,82 и 0,87, т. е. цифры весьма близкія 
и г 
въ общемъ къ моимъ. 
Есть еще очень важный источникъ ошибокъ въ изслѣдованіяхъ Bonnier et Mangin, 
объясняющій разногласіе ихъисъ Годлевскимъ, и со мной: и въ опытахъ Годлевскаго, 
и въ моихъ—сѣмена оставались всегда спокойно въ томъ самомъ аппаратѣ, гдѣ велось изслѣ¬ 
дованіе дыханія; такимъ образомъ получалась возможность не тревожа ростковъ слѣдить 
за ихъ дыханіемъ шагъ за шагомъ. Въ опытахъ же Bonnier et Mangin сѣмена, прора- 
1) Bonnier et Mangin. Ann. d. sc. natur. УІ série T. XVIII 1884. 
2) Godlewski, E. L. c. 
