2 
Einleitung. 
teus ein und soll in der nächsten Lieferung behandelt werden. Eine vorläufige Anzeige 
derselben wurde schon im Herbst 1899 in einer Sitzung der geologischen Abtheiluug der 
hiesigen Naturforschergesellschaft gemacht, in der ich für sie auch den Namen Barrandia 
Panderi vorgeschlagen habe. 
Da bei weiterem Studium einige Aenderungen in der Nomenklatur und in den ver¬ 
wandtschaftlichen Beziehungen der Arten zu einander sich ergaben, so gebe ich jetzt eine 
neue diagnostische Tabelle sowohl als eine neue tabellarische Uebersicht der Arten nach 
ihrer vertikalen und horizontalen Verbreitung. 
Namentlich sehe ich mich veranlasst die abweichende und unvollständig bekannte Art 
Asaphus Stacyi aus der Gattung Asaphus auszuschliessen und wie ich ursprünglich ange¬ 
nommen vorläufig zu Isotelus zu ziehen, wohin sie nach der Gesammtheit der vorhandenen 
Kennzeichen gehört. Das wahrscheinlich entscheidende Hypostoma fehlt trotz eifrigen Nach- 
forschens noch immer. Da die übrigen Isotelus- Arten in allen Silurgebieten, ausschliesslich 
dem höhern Untersilur (E— F bei uns) angehören, so war es von vorn herein unwahrschein¬ 
lich, dass wir eine Art dieser Gattung schon im Vaginatenkalk (B 3 ) haben sollten, da aber 
die bisher vorhandenen Kennzeichen dafür sprechen, müssen wir uns einstweilen bescheiden 
und die Art vorläufig zu Isotelus bringen. Wahrscheinlich wird sie aber wohl zu einer be¬ 
sonderen Gattung, vielleicht in der Nähe von Asaphellus Call, gehören. 
Zur Correctur meiner historischen Uebersicht muss ich bekennen, dass ich bei 
Identificirung des ältest-beschriebenen Asaphiden A. cornigerus Schloth. (S. 2, 21 der 
ersten Liefer.) mit unserem A. Kowalewskii Lawr. etwas voreilig gewesen bin und dem¬ 
zufolge recht daran gethan habe den Namen A. Kowalewskii beizubehalten trotz der 
vermeintlichen Priorität des Asaphus cornigerus. Leider ist meine Identificirung, die ich 
nicht zeitig genug widerrufen habe, schon weiter in die Litteratur aufgenommen, indem 
G. Lindström in seinen researches on the visual Organs of the trilobites p. 41 sie 
citirt hat. 
Die erwähnte Identificirung hatte ich in Folge eines flüchtigen Besuchs der Berliner 
Sammlung, auf dem Wege zum Züricher Geologencongress 1894, ausgesprochen. Erst bei 
nochmaliger Revision der Asaphiden hatte ich neuerdings mich an Prof. 0. Jäkel um einen 
Gypsabguss des Schlotheim’schen Originals gewandt. Nachdem mir dieser freundlichst 
zugesandt worden und ich im März 1900 auch das wahrscheinliche Schlotheim’sche Ori¬ 
ginal wieder in Augenschein genommen, muss ich meine frühere Bestimmung zurücknehmen 
und an deren Stelle eine neue zu setzen suchen. Die für A. Kowalewskii so wichtigen Augen 
sind weggebrochen, wohl aber ist der Verlauf der Gesichtslinien erhalten, welche meine 
frühere Bestimmung ausschliessen. Die Form der Glabella, die Andeutung der eigentümlich 
geformten schmalen Basalloben und die Zeichnung der Rhachisglieder des Thorax, die deut¬ 
lich auf jedem Gliede ein Paar Tuberkel erkennen lassen, sprechen, wie die Andeutung von 
Seitenrippen auf dem Pygidium, für den bei Reval in den obern Schichten (Cj b) nicht 
ganz seltenen A. ornatus Pomp., doch werde ich mich hüten diese neue Identificirung für 
