Revision der ost-baltischen silurischen Tiiilobiten. 
11 
wenig bekannten A. pachyophtalmus fehlen die Linien ganz, ebenso bei A. Bröggeri und 
bisher bei A. raniceps und dessen var. Lamanskii. 
Der Nackenring zeigt eine den Rhachisringen des Thorax entsprechende Skulptur, auf 
die wir später kommen. Der Umschlag des Kopfes ist bei allen Arten grob querge¬ 
streift, ebenso wie am Pygidium. 
Das Hypostoma von Asaphus ist durch die schon erwähnte Arbeit von Brögger 
und durch Lindström’s neue Arbeit in seinen Hauptzügen schon gut bekannt. Es hat 
eine recht constante Form, die schon bei Brögger 1. c. p. 27 beschrieben ist. Wir haben 
ein deutliches rundes bis vierseitiges Mittelstück, an dessen hinterem Rande zu beiden 
Seiten der allein vorhandenen Hinterfurche die von Lindström beschriebenen Maculae 
auftreten, die meist vertieft sind und nur selteu, wie bei A. Bröggeri und zuweilen bei 
Asaphus expansus , lepidurus , raniceps und ludibundus als erhabene Tuberkel auftreten. 
Ihre Seitenfurchen sind stark ausgebildet nur bei den ältesten Formen, so bei Asaphus 
expansus mit lepidurus und raniceps (Taf. I, Fig. 3, 4, 11) und besonders bei Asaphus 
Bröggeri (Taf. II, Fig. 7, Taf. XII, Fig. 5) der ausserdem durch die den Seitenfurchen fast 
parallelen nur wenig gewölbten Seitenränder ein ganz abweichendes an das Hypostom von 
Megalaspides erinnerndes Ansehen erhält. Die Randsäume sind überhaupt bei allen Arten 
stark ausgebildet und hinten gabelförmig getheilt. Die Gabeltheile kommen durchschnittlich 
dem Mittelstück an Länge gleich. Die Duplicatur des Randsaumes geht über dessen ganze 
Ausdehnung und zeigt auf der Innenseite der Gabelspitzen einen erhabenen Rand als An¬ 
deutung der Hinterflügel, die nirgends vollständig ausgebildet beobachtet werden konnten. 
Die Vorderflügel sind stark ausgebildet und steigen fast vertical an, sie sind mit den 
Seitentheilen des Kopfumschlages durch Naht verbunden und lassen sich bis unter das 
Auge verfolgen. 
Die einzelnen Arten unterscheiden sich ausser durch die schon erwähnte verschiedene 
Ausbildung der Seitenfurchen vorzüglich durch die verschiedene Wölbung der Seitenränder, 
die bei den verschiedenen Formen von A. ludibundus (Taf. VIII, Fig. 8, 17) fast winklig 
vorspringt, während sie z. B. bei A. ornatus ganz gering ist, der auch durch gestreckte 
wenig vorspringende Gabelspitzen sich unterscheidet (Taf. VI, Fig. 12), die wiederum bei 
A. devexus (Taf. VII, Fig. 5) durch ihre starke Divergenz auffallen. Im Allgemeinen ist die 
Unterscheidung der Arten nach dem Hypostoma allein nicht leicht, mit Ausnahme der oben 
angeführten Beispiele. 
Die Sculptur des H} r postoma zeigt ziemlich starke concentrische Terrassenlinien, die 
nur auf den Maculae wegfallen, wie schon Lindström hervorgehoben bat. Weitere Beiträge 
zur Struktur dieser Maculae können wir hier nicht geben. 
Der Thorax ist in seinem Bau schon recht vollständig und richtig im Anhang zur 
Brögger’schen Hvpostomaarbeit geschildert (1. c. p. 70—74 Taf. 3, Fig. 49—51). Dem, 
was dort über die Gelenkverbindung der einzelnen Glieder gesagt ist, habe ich wenig mehr 
hiuzuzufügen. Entsprechende Stücke, die früher wohl zu den grössten Seltenheiten gehör- 
2 * 
