Revision der ost-baltischen silukischen Trilobiten. 
33 
phiden Liefer. l,pag. G8)den Pseudosaphus globifrons Eicliw. dafür gehalten haben. Ich habe 
mich schon früher bemüht die Art nach den im Stockholmer Museum befindlichen Originalen 
von A. expansus und seinen nächsten Verwandten zu unterscheiden, aber erst die letzte 
Arbeit von Brögger hat Klarheit geschaffen. Schwierigkeiten macht nur das Verhältnis 
unsrer Art zu A. acuminatus Boeck., wie ihn Angelin und Brögger dargestellt haben. 
Brögger erwähnt (Etag. 2 und 3 pag. 94) selbst eines Exemplars (das Stück liegt mir vor) 
von Iswos, das vollständig mit norwegischen Stücken des acuminatus übereinstimmte, [n 
der spätem Arbeit (Asaph. hypost. pag. 28, Aum. 1) weist er darauf hin, dass dieses Stück 
wohl zum echten raniceps gehöre, erwähnt aber ausserdem als jüngere Art noch den A. acu - 
mimtus Boeck. 
Ich selbst kann nach der Abbildung des A. acuminatus bei Brögger keinen Un¬ 
terschied von manchen Formen unseres raniceps finden. Ebenso stimmt auch das Kopf¬ 
schild bei Angel in Taf. 29, Fig. 2 vortrefflich zu unsern Formen, während das Pygidium 
spitzer erscheint. Derlei Pygidien des A. acuminatus aus Schonen habe ich im Stockholmer 
Museum gesehen und konnte sie damals mit unseren Formen nicht in Zusammenhang 
bringen. Ganz neuerdings erhielt ich von Prof. Mob er g Stücke aus Fogelsang in Schonen, 
die ganz mit manchen Formen unseres raniceps übereinstimmen, die ja auch in der stumpfen 
oder spitzen Form des Pygidiums stark variiren. 
Nach den Darstellungen bei Angelin und Brögger liegt der Unterschied im Kopf¬ 
schilde zwischen A. acuminatus und raniceps nur in der etwas schmäleren Glabella und 
der spitzer vorgezogenen Gesichtsnaht bei ersterer Form, die bisweilen auch eine schwache 
Längsleiste auf der Glabella zeigt und einen oder zwei vordere Hülfseindrückc. Die Fig. 1 auf 
unsrer Taf. II würde danach einen echten A. acuminatus Boeck darstellen. 
Im Folgenden unterscheiden wir ausser der Hauptform, dem echten A. raniceps Dalm., 
Ang. noch den A. acuminatus Boeck und als älteste Varietät sowie als Beginn der Art 
die var. Lamanskii m. 
Bei unserer Hauptform, die ich für identisch halte mit dem echten A. raniceps Dalm. 
ist der Kopf ziemlich dreieckig vorn spitz oder gerundet, mit spitzen Hinterecken, etwa 1*4 bis 
l 3 / 4 mal so breit wie lang, die Glabella, sehr wenig erhaben, bimförmig, nach vorn kaum be¬ 
grenzt, an den Seiten mit deutlichen aber meist schwach angedeuteten Glabellarfurchen, die 
in die meist schwach ausgeprägten Augengruben münden und von diesen ebenfalls schwach 
ausgeprägt, zur Nackenfurche sich fortsetzen. Vor den Augengruben trennen sich die eben¬ 
falls schwachen Dorsalfurchen ab und schneiden deutlich den Nackenring. Sie begrenzen die 
von vorn nach hinten gestreckten länglich ovalen oder elliptischen meist erkennbaren Ba¬ 
salloben (Taf. Il, Fig. 1, 2). Die Nackenfurche ist besonders charakteristisch, indem sie in 
der Mitte sich fast ganz verliert, an den Seiten aber, vor den Dorsalfurchen und hinter den 
Basalloben deutlich vertieft erscheint und sich ebenso in die Occipitalfurche fortsetzt. Vor 
ihr tritt der kleine Nackentuberkel hervor und hinter ihr, der kaum vorgewölbte fast flache 
Nackenring, der sich der Nackenfurchc entsprechend ebenfalls kurz vor den Dorsalfurchen 
Зап. Фиа. Мат. Отд. . 5 
