34 
Fk. Schmidt. 
stärker wölbt. Das beschriebene Verhältnis ist genau so auch in dem Kopfschilde von A.acw- 
minatus bei Angel in Taf. 29, Fig. 2, dargestellt. 
Die Augen verhältnissmässig hoch, erheben sich direkt von der Wangenfläche ohne 
vertiefte Umgebung (wie bei expansus ) und zeigen verschiedene Variationen. Bei den neuern 
Formen, dem echten A. raniceps , sind sie grösser, ihr Längsdurchmesser kommt der Entfer¬ 
nung vom Hinterrande gleich, bei ältern dagegen, (unsrer var. Lamanskii) sind sie auf¬ 
fallend klein und mehr nach vorn gerückt, indem ihr Längsdurchmesser merklich kleiner 
wird (bis iy 2 mal) als die Entfernung vom Hinterrande. Die Gesiclitslinien zeigen in ihrem 
hintern Zweige von Anfang an eine Biegung nach hinten, die bei der ältern Form steiler 
erscheint. Die vordem Zweige ähneln sehr dem von A. lepidurus , indem sie zuerst nach 
aussen und vorn gehen und dann in steilem Bogen nach dem Vorderrande sich umbiegen, 
den sie, sich immer mehr nähernd, in vorgezogener dreieckiger Spitze erreichen. Die 
Oberfläche des Kopfes ist glatt und bisweilen glänzend; sie zeigt bis auf ganz feine einge¬ 
drückte Punkte, keinerlei Verzierungen. 
Der Umschlag (Taf. I, Fig. 11) ähnelt dem von A. lepidurus ; er ist scharf, in der Mitte 
erweitert, etwas ausgehöhlt und nahe den Hinterecken mit einer schwachen Grube, 
dabei mit den gewöhnlichen querverlaufenden Terrassenlinien versehen. 
Das Hypostoma (Taf. I Fig. 11) zeigt keinen wesentlichen Unterschied von den ver¬ 
wandten Arten A. lepidurus und expansus. Die Maculae erscheinen als schwach erhabene 
Tuberkel. 
Der Thorax zeigt eine schwach gewölbte Rhachis, deren Glieder meist ganz flach er¬ 
scheinen (zuweilen nach hinten etwas ansteigend). Meistentheils erscheinen sie ganz ohne 
Verzierungen, aber bei guter Erhaltung doch zuweilen mit ganz feinen und undichten 
bogenförmigen Terrassenlinien, bisweilen lassen sich auch 2 dunklere Flecken auf ihrer 
Oberfläche erkennen, die den erhabenen Tuberkeln bei manchen andern Arten (z. B. ornatus , 
laevissimus ) entsprechen. Die Pleuren sind etwas breiter als die Rhachis und auch aussen 
schräge geneigt. Sie enden quer abgesclmitten. 
Das Pygidium der Hauptform mehr oder weniger stumpf-dreieckig. Die Rhachis wenig 
erhaben, stumpf kegelförmig, noch einmal so lang wie breit; am Ende etwas aufgeworfen. 
Sie zeigt meist nur schwache Gliederung die bei wohl erhaltenen (s. Textfig. 20) Exem¬ 
plaren meist gar nicht oder doch nur durchschimmernd zu erkennen ist. Bei Steinkernen 
erscheinen die vordem Glieder durchgehend (Taf. II, Fig. 8), die hintern unterbrochen. Bei 
den älteren Varietäten A. acuminatus und Lamanskii (s. Textfig. 21) sind die hinteren Rha- 
chisglieder des Pygidiums (Taf. I Fig. 10, Taf. XII, Fig. 9, 10) meist auch bei wohlerhal¬ 
tener Schaale als kleine Anschwellungen an den Seiten der Dorsalfurchen zu erkennen. 
Auf der Oberfläche sind die Glieder nur durch schwache gerade Querlinien, die in der 
Mitte auch ganz verschwinden, markirt. Die Seitenlappen zeigen bei allen Varietäten bei 
wohlerhaltener Schaale eine Anzahl sehr feiner vielfach durchbrochener Linien, die von der 
