Revision dek ost-baltischen siluiuschen Trilobiten. 
41 
Var. major. Tcxtfig. 2G, 27. Ein grosses Exemplar aus dem gleichen Niveau wie die 
vorige Form (B. J6 ) wurde vom Präparator des akademischen geologischen Museums J. Knyrko 
bei Sapolek am Wolchow gefunden, das durch die wohl ausgebildete Ausbuchtung am 
Seitenrande des Kopfes au unsere Hauptform erinnert, ebenso durch die Beschaffenheit der 
Nackenfurche und die schräg ansteigenden Augendeckel, aber die Augen selbst sind viel 
kleiner, indem ihr Durchmesser die Entfernung vom Vorderrande nicht übersteigt. Dabei 
ist die Form des Kopfes mehr dreieckig, nach vorn vorspringend, die Glabella auch vorn 
deutlicher abgesetzt. Die schwachen Augengruben, die Nackenfurche und eine ganz 
schwache Andeutung des Basallobus erinnern an A. raniceps und die deutlichen Terrassen¬ 
linien auf den Gliedern der Thoraxrhachis widersprechen dem auch nicht, ebenso wie die 
als seitliche Knötchen in der Dorsalfurche ausgebildeten Rhachisglieder des Pygidium-Stein- 
kernes. Immerhin ist das vorhandene Material zu unvollkommen, als dass ich mehr tliun 
könnte als auf das abweichende Exemplar aufmerksam machen. Die ganze Länge des 
Stückes beträgt 83 mm., die Länge des Kopfes 28, und die Breite 48 mm. Die Länge des 
Pygidiums 30 und die Breite 44 mm. 
Asaphus Eichwaldi n. sp. 
Taf. IV, Fig. 6, 9—11, Taf. XII, Fig. 20, 21. 
1830. Asaplius cornigerus Pand. Beitr. Taf. IV Fig. 3, Taf. VI Fig. 2, 3, Taf. VIII Fig. G. 
1860. » Weissii Eichw. Letli. ross. anc. per. p. 1452 (ex pt.) Taf. 54 Fig. 7. 
1884. » » К i eso w, sil. und de von. Geschiebe Westpreussens p. 82. 
Eine sehr schwierige Art durch ihre mannigfaltigen Beziehungen zu verwandten 
Formen. Einerseits erkennen wir die Verwandtschaft zu dem vorausgegangenen A.expansus 
und namentlich auch zu lepidurus , andererseits sehen wir die nahe Verwandtschaft zu den 
gleichzeitigen Formen A. cornutus var. Holmi , A. laevissimus m. und A. latus mit der var. 
A. Plautini. Es ist nicht zu verwundern, 
dass Pan der sich nicht eutschliessen konnte 
unsere Form von A. expansus zu trennen, 
von dem typische Exemplare aus unserem 
Gebiet ihm augenscheinlich nicht Vorlagen. 
Eichwald hat diese Trennung ausgeführt 
und seinen A. Weissi vom echten expan¬ 
sus , namentlich durch die charakteristische 
Sculptur des Pygidiums getrennt. Sein A. 
Weissi umfasst aber auch leider so viele 
Formen wie A. Kowalewskii , cornutus , laevissimus u. a., dass, wie schon Nieszkowski 
nachgewiesen hat, es unmöglich ist diese Art bestimmt zu begrenzen. Immerhin gehört die 
Зап. Фаз,- Мат. Отд. g 
Fig. 28a. A. Eichivaldi F. S. Fast 2 mal vergrössert. 
