Revision der ost-baltischen silurischen Trilobiten. 
87 
Da nun die erstgenannte jetzt ziemlich vollständig bekannte Art in allen wesentlichen 
Charakteren, namentlich auch dem Hypostoma und dem Umschlag des Pygidiums mit 
dem echten Isotelns übereinstimmt und sich nur durch Dimensionsverhältnisse des Kopfes 
und der Glabella unterscheidet, so sehn wir von einer getrennten Behandlung des Subgenus 
Brachyaspis ab, dessen Vorkommen bei uns auf das allerhöchste Untersilur, die Lyck- 
holmer (F lb ) und Borkholmer (F 2 ) Schicht beschrenkt ist. 
Die echten Isotelus sind bei uns in zwei nahe verwandten Arten in den nächst ältern 
Stufen des höhern Untersilurs vertreten, dem Isot. remigium Eichw. in der Wesenberger 
Schicht (E) und dem A. platyrhachis Steinh. Pomp, in der untern Lyckholmer Stufe 
(F, ). Beide erreichen recht bedeutende Dimensionen von 120—200 mm., doch scheinen 
sie durchweg mit Wangenhörnern versehn zu sein und entsprechen daher eher den ameri¬ 
kanischen Formen I. maximus oder megistos Locke und I. canalis Whitfield (S. J. Clarke, 
lower silurian Trilobites of Minnesota p. 701 ff.) als dem echten I. gigas Dek. (der na¬ 
mentlich von J. Hall in seiner Palaeontology of New York Vol, I, Taf. 60—63 ausführlich 
dargestellt ist. 
Als Anhang zu den vorstehenden Arten führe ich noch den früher (Asaphiden 1. Lief., 
pag. 27, 28, Fig. 1, 2) von mir beschriebenen Asaphus Stacyi auf, der nach der Beschaffenheit 
der Glabella und des Pygidiums hierher gehören möchte. Da er aber viel tiefer, in den 
obersten Schichten des echten Vaginatenkalks (B 36 ) gefunden ist, so erscheint seine Zugehö¬ 
rigkeit zu Isotelus von vorn herein unwahrscheinlich, da dieser bei uns sowohl als in Scandi- 
navien (Norwegen), Grossbritannien (Irland) und Amerika ausschliesslich dem höhern Unter¬ 
silur angehört. Es fehlt uns auch das wichtige Hypostoma, und bis dieses beschafft ist, 
werden wir wohl noch im Zweifel über die Stellung unsrer Art bleiben. In der Einleitung 
zur vorliegenden Arbeit S. 2 habe ich auf die mögliche Verbindung mit Asaphettus Call, 
hingewiesen (s. quart. Journ. geol. soc. vol. 37, Taf. 24, Fig. 1), diese Form gehört aber, 
wie Brögger ( Asaph . hypost. p. 62) bemerkt, in die Nähe von Niobe, was bei unsrer 
Form durchaus nicht der Fall ist. 
Im Folgenden gebe ich eine Uebersicht der unterscheidenden Charaktere der oben er¬ 
wähnten vier Arten. 
1. Kopfschild seitlich gerandet, am Umschlag flach, an den Ecken in spitze Hörner 
ausgezogen. Pygidium vorgezogen parabolisch. Typische Isotelus. 2. 
Kopfschild ungerandet, mit stumpfen Ecken. Pygidium breit gerundet. 3. 
2. Seitenhörner kurz und schmal, kaum über das erste und zweite Thoraxglied hinaus¬ 
reichend, gegen den Hinterrand unter einem deutlichen (etwas über einen rechten) Winkel 
abgesetzt. Pygidium kürzer, ohne Randsaum. I. remigium Eichw. E. 
Seitenhörner lang und stark, vom Hinterrande im Bogen vorspringend. Pygidium 
vorgezogen parabolisch, mit mehr oder weniger deutlichem Randsaum. I. platyrhachis 
Steinh. F la . 
