108 
Fr. Schmidt. 
concav, die Seiten steil ansteigend, der У orderrand nur mässig convex. Die Glabella tritt 
deutlich hervor. Sie senkt sich allmählich nach vorn und nach den Seiten, nach hinten ist 
sie nur durch die sehr schwache Nacken¬ 
furche von dem flachen Nackenring ge¬ 
schieden. Sie ist oblong, kaum länger als 
breit, vorn etwas verschmälert und von 
einer deutlichen Furche, der Umschlagsfurche 
umgeben, die vorn und seitlich den Vorder¬ 
lappen begrenzt; dieser ist trapezförmig, 
etwa noch einmal so breit als hoch, vorn 
mit abgerundeten, hinten mit vorspringen¬ 
den Ecken, die mit dem Augendeckel einen 
scharfen Winkel bilden. Nach hinten ver¬ 
schmälert sich die Glabella noch etwas. An 
den Seiten sieht man ganz schwache Ein¬ 
drücke gegenüber dem Beginn und dem 
Ende der flachen Augendeckel, die von der Glabella durch eine schwache Dorsalfurche ge¬ 
trennt werden. Die Entfernung der Augen von einander beträgt das Dreifache ihrer Länge. 
In der Höhe ihres Hinterrandes bemerkt man auf der Höhe der Glabella den ganz feinen 
Nackentuberkel. Die Gesichtslinien haben den typischen Verlauf, vorn vereinigen sie sich in 
einem fortlaufenden Bogen, von dessen Scheitel eine Verticalnaht auf den Umschlag hinüber¬ 
geht. In der Textfig. 63 sieht man deutlich, dass keine weitern Nähte auf dem Umschlag 
Fig. 61. Kopfschild der Niobe frontalis vergrössert, 
von Iswos. 
Fig. 62. Kopf von der Seite, 
das nämliche Exemplar wie 
Fig. 61. 
Fig. 63. Pygidium und Kopfumschlag das näm¬ 
liche Exemplar wie Fig. 61. 
vorhanden sind. Angel in giebt in seiner Taf. X Fig. 2 den vordem Verlauf der Gesichtsnaht 
als unter einem stumpfen Winkel gebrochen an, das beruht auf einem Irrthum, in unsrer 
Textfigur sowie auf Brögger’s Fig. 7 auf Taf. VII sieht man deutlich, dass kein Winkel 
