PlIOTOMETRISCHE BEOBACHTUNGEN DER NOVA (З.ІЭОі) PERSEI. 
3 
Zusammenstellung nicht die Werte I und II der Intensitätswinkel, sondern gleich die Mittel 
aufzuführen. Die Anordnung der Beobachtungen Hess jedoch eine solche Behandlung 
nicht zu. Denn oft waren die Einstellungen in der Kreisstellung I und die in der Kreis¬ 
stellung II nicht so bald hintereinander erfolgt, dass es noch richtig erschiene, sie auf einen 
und denselben Zeitpunkt zu beziehen; auch kommen Fälle vor, wo ein Stern überhaupt nur 
in der einen Kreisstellung gemessen worden ist. 
Aus denselben Gründen erachtete ich es für notwendig, nachträglich die systematischen 
Unterschiede zwischen Messungen in der Kreisstellung I und solchen in der Kreisstellung II 
zu untersuchen, um die «Réduction auf das Mittel der 4 Quadranten» als Function des Ein¬ 
stellungswinkels oder J u zu bestimmen. Es wurden hierzu sowohl unsere Beobachtungen 
aus der Nova-Reihe, als auch die erwähnten von mir später angestellten herangezogen; aus 
diesem Material wurden alle diejenigen Fälle ausgewählt, wo ein Stern in kurzem Zeitabstand 
in den beiden Kreisstellungen I und II gemessen worden war, uud wo zugleich die Beob¬ 
achtungsumstände (Luftzustand, Qualität der Bilder, Zenithdistanzen) günstige waren. Für 
jede solche Beobachtung wurde nun die Differenz Д gebildet zwischen der «relativen Grösse» 
des Sternes (log cosec 2 J, corrigirt für Extinction und dividirt durch 0.4), wie sie sich aus 
den Einstellungen bei I allein ergab, und seiner «relativen Grösse» wie sie sich aus den¬ 
jenigen bei II ergab; als Argument, welchem der Wert von A zugeordnet wurde, diente der 
Intensitätswinkel bei I. 
Die so zusammengestellten Wertepaare der Function Д und des Argumentes hätten 
nun als Punkte in einem rechtwinkligen Coordinatensystem abgebildet und dann graphisch 
durch eine Curve ausgeglichen werden können. Indessen würde, wenn man dies unmittelbar 
mit jenen Werten thun wollte, bei der Curvenziehung schon der verwirrende Anblick einer 
so ausserordentlich grossen Anzahl von zerstreuten Punkten störend wirken, und ferner 
hätten dann die einzelnen Punkte verschiedene Gewichte gehabt, was sich bei der Ziehung 
einer Curve gar nicht oder nur sehr unsicher berücksichtigen lässt. Das beste Verfahren in 
solchem Falle besteht darin, den gesammten Bereich des Argumentes in kleine Intervalle zu 
teilen, derart, dass erstens in jedem Intervall die Function als linear angenommen werden 
darf, und dass ferner, wenn man aus den zu einem einzelnen Intervall gehörigen Wertepaaren 
ein Normal-Wertepaar (abgewogenes Mittel der Argumentwerte und solches der Functions¬ 
werte) bildet, die so erhaltenen Normalpunkte annähernd gleiches Gewicht haben. Die erstere 
Forderung habe ich bei der Bildung der Normalpunkte streng eingehalten: in der That sind 
in keinem Falle Werte, deren Argumente mehr als 1% Grad auseinanderlagen, zur Bil¬ 
dung eines und desselben Normalpunktes herangezogen worden. Was die Gewichte anbelangt., 
so wurde zwar die Bildung der Normalpunkte absichtlich (aus praktischen Rücksichten) so 
angeordnet, dass die resultirenden Gewichte derselben nicht durchgängig gleich sind: es 
wurden in dem mittleren Argumentgebiet, etwa zwischen 15° und 35°, für welches natürlich 
auch die zahlreichsten Daten vorhanden waren, mehr Punkte in je einen Normalpunkt zu- 
l* 
