XXVI 
F. Renz, 
Die merkliche Abweichung des Scalenwerts von der Einheit beim Pulkowaer photo¬ 
graphischen Fernrohr hat den Übelstand im Gefolge, dass in den Correctionsgrössen der 
Reductionsformeln x und y teilweise durch f a x und f s y ersetzt werden müssen. 
Sucht man f a durch die Formel 0.99286-+-0.00003x(46.78— F) für 1896 und 1897 
und durch 0.99267-t-0.00003x(47.00— F ) für 1898 darzustellen, so bleiben die unter A 
gegebenen Differenzen zwischen Beobachtung und Rechnung übrig. Die Abnahme des in 
der letzten Opposition liegt wol kaum am Instrumente, wie in Helsingfors, vielmehr vermute 
ich, dass sie auf systematischen Fehlern in der Distanz der Anhaltsterne beruht. Überhaupt 
würde die photographische Ortsbestimmung bei der vorliegenden Arbeit noch bedeutend mehr 
zu leisten imstande sein, wenn nicht die ungenügende Genauigkeit der Positionen der An¬ 
haltsterne ihr eine Grenze setzte. 
Als Unterschied f a — f s ergiebt sich: 
Helsingfors 1896 
1897 
Pulkowa 1896 
1897 
1898 
Eigenthümlich ist die grosse Abweichung für Helsingfors 1897, die sich nicht durch 
Fehler in den Positiouen der Anhaltsterne erklären lässt, da im Jahre 1898 in Pulkowa 
dieselben Sterne benutzt wordeu sind 1 ). 
Dem Eiufluss der Phase auf photographierte Planetenscheiben wurde eine besondere 
Untersuchung gewidmet. Nach einer von Herrn Kostinsky gelegentlich mit verschiedenen 
Expositionszeiten gemachten Aufnahme der Venus glaubte ich schliessen zu müssen, dass die 
theoretisch berechnete Phase in der Photographie keine Giltigkeit habe, dass vielmehr an 
der Lichtgrenze eine andere Irradiation wirke, als am voll beleuchteten Rande. Bezeichnen 
wir den Aequatorial- und Polardurchmesser des Jupiter, ihren Zuwachs infolge der Irradiation 
und den Abstand des Jupiter von der Erde zurZeit der Opposition und Quadratur mit n und Ъ, 
resp. a und У, z und z ’, p und p', und die Phase mit p, so muss, wenn z und z in allen 
Radien denselben Betrag hat, die Relation bestehen: 
а — Ъ = у- (а — Ь'ч-р) oder р= -у (а — Ъ) — (а — У). 
Aus vielfachen Messungen 2 ) leidlich gut begrenzter Jupitersbilder, die in der Nähe 
-+-0.00003 
-*- 0.00021 
-*- 0.00002 
-*-0.00005 
—0.00004 
1 ) Durch Einführung der nach Seite xxn Anm. 2 
dem Stern F zukommendeu E. B. wird dieser Wert auf 
H- 0.00015 herabgesetzt. 
2 ) Unter Annahme eines Polardurchmessers = 182^20 
für die Entfernung 1 folgt aus diesen Messungen eine 
Abplattung = - 1 -, die aber jedenfalls zu stark ist, da 
der Aequatorialdurchmesser des Jupiter auf den Platten 
häufig durch Unregelmässigkeiten im Gange des Uhr¬ 
werks vergrössert erscheint. 
