Positionen der Jupiterstrabanten nach photographischen Aufnahmen. 
XXVII 
der Opposition und zur Zeit der maximalen Phase aufgenommen waren, wurde der Wert von 
p empirisch gefunden: 
Phase 
Platte. 
gern. 
nach Marth. 
Д 
56 
0?19 
0"32 
-+-0H3 
57 
0.42 
0.32 
— 0.10 
58 
0.43 
0.33 
—0.10 
59 
0.18 
0.35 
4-0.17 
60 
0.46 
0.35 
—0.11 
61 
0.43 
0.35 
—0.08 
62 
0.39 
0.35 
—0.04 
Mittel: 
0!36 ±0". 
03 0?34 
Die Übereinstimmung mit der Ephemeride von Marth ist bei der Schwierigkeit der 
Messungen fast als vollständig zu betrachten, folglich kann die theoretisch berechnete Phase 
ohne Bedenken auf photographische Aufnahmen der Planetenscheiben angewandt werden. 
Für die x und y wurde die Phasencorrection mit Vernachlässigung der Abplattung ermittelt 
nach den Formeln: 
Corr. in х {1 - ъ) — — p / 2 sin 2 Q 
» » У( Л -ъ) = — k cos 
wo Q den Positionswinkel der grössten Phase am Planetenumfang bedeutet. 
Um aller möglichen Fehlerquellen zu gedenken, muss ich erwähnen, dass ich weder aus 
Helsingfors noch von Herrn Kostinsky bestimmte numerische Daten über die Aufstellungs¬ 
fehler der Astrographen erhalten habe, sondern nur die Versicherung, dass dieselben, soweit 
als tunlich, beseitigt waren. Da der Unterschied des Stundenwinkels zwischen dem Jupiter 
und den Anhaltsternen, wenigstens während der letzten drei Oppositionen, zwei Stunden 
nicht überstieg und die Declinationen klein waren, können die Instrumentalcorrectionen wol 
ohne Bedenken unberücksichtigt bleiben. 
Die in nachstehender Übersicht enthaltenen Beträge der wahrscheinlichen Fehler 
der Messungen wurden aus der Abweichung der Einzelpositionen von dem arithmetischen 
Mittel eines Abends abgeleitet. Um die Bewegung der Trabanten nicht in Rechnung 
ziehen zu müssen, wurden nur diejenigen dazu benutzt, die in der Nähe der Elongation 
standen. 
