10 
N. ANDRUSSOFF. 
4) endlich bilden die kaspischen und «pontischen» Brackwassercardiden eine besondere 
Familie oder Unterfamilie. 
Gegen die erste Classification spricht die manchmal sehr weit gehende Abweichung der 
dazu gerechneten Formen vom Prototypus der Gattung Cardium , welche nicht nur bis zum 
Verschwinden der für die Gattung Cardium , sondern auch der für grössere systematische 
Abtheilungen charakteristischen Merkmale geht. 
So stellte man die Gattung Cardium in den hisjetzt angenommenen Classificationsyste¬ 
men zwischen die sogenanten Siphonida integripalliata , d. h. zwischen die Formen mit den 
kurzen Siphonen und ohne Mantelbucht. Indessen findet man zwischen den Brackwasser¬ 
cardiden nicht selten Formen mit einem Klaffen, einer Mantelbucht etc., also mit langen 
Siphonen, wovon man sich auch an lebenden Adacna Eichwald’s überzeugen kann. Wollten 
wir uns dabei auf die Principien, welche noch unlängst in der Systematik der Bivalven gel¬ 
tend waren, stützen, so müssten wir solche Formen nicht nur aus der Gattung Cardium, 
sondern auch aus der Familie Cardiden ausscheiden und dieselben zwischen die Sinupallia- 
ten einreihen, neben die Glycimeriden und Pholadomyiden. So verfuhren anfangs Agassiz, 
Middendorff und Römer. 
Ebenso stark variiren auch andere Merkmale. Zum Beisp. ist für die Gattung Cardium 
das Vorhandensein eines aus zwei sich kreuzenden Cardinal- und zwei doppelten lamellösen 
Lateralzähnen bestehenden Schlosses charakteristisch. Bei den kaspischen und «pontischen» 
Cardiden wird das Schloss oft reducirt. Manchmal ist diese Réduction vollständig und wir 
haben zahnlose Arten (Arcicardium acardo Desh.) vor uns. In anderen Fällen entwickelt 
sich besonderer Weise nur ein irgendwelcher Zahn, während die anderen klein, rudimentär 
oder ganz fehlend sind. So ist zum Beisp. bei Prosodacna immer nur der vordere Lateral¬ 
zahn entwickelt. Weiter ist die Mehrzahl der marinen Cardiden mit deutlichen Rippen 
versehen, während zwischen den Brackwassercardiden ganz glatte, rippenlose Formen Vor¬ 
kommen («Cardium » Bayerni R. Hörn., « Monodacna » propinqua Eichw.). 
Es ist deshalb kein Wunder, dass die anderen Autoren für die caspischen und «ponti¬ 
schen» Cardiden eine besondere Familie errichteten (v. Vest). 
Jedoch hat die anatomische Untersuchung der caspischen Cardiden gezeigt, dass die¬ 
selben den echten Cardien sehr nahe stehen, während die Erforschung der fossilen Formen 
eine grosse Menge solcher Formen entdeckte, welche Zwischenglieder zwischen echten Car¬ 
dien und den verschiedenen extremen Gestalten der uns interessirenden Gruppe darstellen. 
Deshalb erschien die Abtrennung der recenten und fossilen Brackwassercardiden in eine be¬ 
sondere Familie unnatürlich. Man versuchte diese Schwierigkeit dadurch zu beseitigen, 
dass man die ganze Familie Adacnidae oder Limnocardidae nur als eine einzige Gattung 
Adacna oder Limnocardium betrachtete, welche Gattung nur ein Glied der Cardiden dar¬ 
stellen sollte. Die entstandene Gattung war aber äusserst heterogen. 
Jede von den betrachteten Classificationen hat ihre Mängel. 
