Приложеніе V. 
Г. Управляющій Межевою частью прислалъ обязательно слѣдующій отчетъ по Мете¬ 
орологической Обсерваторіи Константиновскаго Межевого Института въ Москвѣ за 1900— 
1901 учебный годъ, для напечатанія его, въ видѣ приложенія къ отчету по Николаевской 
Главной Физической Обсерваторіи. 
Отчетъ по Метеорологической Обсерваторіи Константиновскаго Межевого Института 
въ Москвѣ за 1900—1901 учебный годъ. 
Въ минувшемъ учебномъ году научныя занятія метеорологической обсерваторіи, какъ 
и прежде, исполнялись согласно инструкціи Императорской Академіи Наукъ, данной въ 
руководство метеорологическимъ станціямъ, и заключались въ производствѣ нижеслѣдую¬ 
щихъ наблюденій и въ ихъ обработкѣ. 
а) Надъ атмосфернымъ давленіемъ. Для этихъ наблюденій служили барометры: основ¬ 
ной, системы Фусса за № 116, и запасный, системы Туреттини за № 11; показанія ихъ 
исправлялись прежними поправками, и въ теченіе всего отчетнаго года они не подвергались 
никакимъ перемѣщеніямъ, т. е. оставались на высотѣ 165.2 метра надъ уровнемъ моря. 
Что касается новаго барометра системы Фусса за № 566, съ точностью отсчитыванія до 
0.05 мм., пріобрѣтеннаго еще въ прошломъ году у механика Мюллера, то завѣдывающимъ 
обсерваторіей сдѣланъ рядъ сравненій этого барометра съ барометрами №116 и №11, и 
при этомъ обнаружилось, что новый барометръ показываетъ меньше, чѣмъ старые баро¬ 
метры. Это обстоятельство, повидимому, слѣдуетъ объяснить не измѣненіемъ поправки баро¬ 
метра № 566 при перевозкѣ его изъ С.-Петербурга, а исключительно лишь плохимъ каче¬ 
ствомъ ртути, которою онъ наполненъ. Къ такому же заключенію объ этомъ барометрѣ при¬ 
шелъ и инспекторъ метеорологическихъ станцій, В. В. Кузнецовъ, посѣтившій насъ въ 
концѣ отчетнаго года, по порученію Николаевской Главной Физической Обсерваторіи, для 
повѣрки нашихъ барометровъ съ его походнымъ барометромъ. Опредѣленныя имъ новыя 
поправки барометровъ пока еще не доставлены въ нашу обсерваторію. 
