42 
Викторъ Фаусекъ. 
въ этомъ плазмодіи можно видѣть хорошо сохранившимися одинъ — два лейкоцита, и не¬ 
сомнѣнно что островокъ клѣтокъ этихъ представляетъ группу слившихся лейкоцитовъ, раз¬ 
рушающихся и разъѣдающихъ ткань глохидія. 
Итакъ въ этомъ случаѣ въ цистѣ, у входа въ глохидій, происходитъ массовое 
скопленіе лейкоцитовъ, плазматическія тѣла которыхъ на препаратѣ кажутся сливши¬ 
мися между собою, образуя какъ бы многоядерный плазмодій, въ которомъ еще не 
наблюдается однако распаденія ядеръ. Часть этихъ клѣтокъ черезъ щель раковины 
проникаетъ въ мантійную полость глохидія, и здѣсь большинство ихъ разрушается; 
разрушеніе этихъ клѣтокъ въ данномъ случаѣ ведетъ за собой и разрушеніе самаго 
глохидія. 
Замѣчательно что клѣтки этого начинающаго уже разрушаться глохидія еще настолько 
жизнеспособны, что въ нихъ во многихъ мѣстахъ происходитъ митотическое размноженіе 
ядеръ. На эту особенность при разрушеніи глохидія въ плавникахъ рыбы я указывалъ уже 
въ моемъ первомъ сообщеніи (Faussek 1895). 
Только что описанное плотное скопленіе клѣтокъ между эпидермой и раковиной глохидія, которое я 
считаю за скопленіе лейкоцитовъ, можно было бы счесть и за клѣтки другого происхожденія — именно за 
молодыя вновь образующіяся клѣтки соединительной ткани, за «грануляціонныя клѣтки». Насколько мнѣ 
извѣстно, отличить лейкоциты при воспалительномъ процессѣ отъ молодыхъ грануляціонныхъ клѣтокъ не 
всегда легко. Послѣ долгихъ соображеній, я остановился однако въ этомъ случаѣ (какъ и дальше у корюшки и 
аксолота) на томъ толкованіи, которое выше изложено. Если бы это были грануляціонныя клѣтки, нужно было 
бы установить ихъ связь съ клѣтками подлежащей (подъ эпидермой) соединительной т^ани,—чего я на своемъ 
препаратѣ не могъ констатировать. 
Напротивъ весьма замѣтно сходство этихъ элементовъ съ лейкоцитами, разсѣянными въ эпидермѣ; точно 
также когда въ цистахъ, наполненныхъ при разрушеніи глохидія жидкостью, образуются небольшія скопленія 
близко прилегающихъ другъ къ другу лейкоцитовъ, то скопленія эти по виду весьма напомянаютъ описываемое 
массовое скопленіе клѣтокъ. Мы видимъ также,что часть этихъ клѣтокъ проникаетъ въ мантійную полость глохи¬ 
дія черезъ узкую щель между двумя его плотно сомкнутыми створками — явленіе которое казалось бы страннымъ 
въ случаѣ грануляціонныхъ клѣтокъ и не представляетъ затрудненія для лейкоцитовъ. Проникши въ мантійную 
полость клѣтки эти съ различныхъ сторонъ прилегаютъ къ глохидію, разрушаются, образуя совершенно такой 
же распадъ какъ въ различныхъ наблюдавшихся мною случаяхъ распаденія лейкоцитовъ, причемъ иногда мы 
въ этой массѣ распадающихся клѣтокъ съ несомнѣнностью можемъ различить отдѣльные лейкоциты. Взвѣ¬ 
сивши всѣ данныя, которыми я могъ располагать (замѣчу, что такихъ препаратовъ у меня въ общемъ было 
немного, для Älburnus только одинъ) я пришелъ все таки къ убѣжденію, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ 
массовое скопленіе лейкоцитовъ. Срвн. Büugner. Ueber die Eiubeilung von Fremdkörpern. Beiträge z. patholog. 
Anatomie v. Ziegler. 19 Bd. 1896. Hammerl. Ueber die beim Kaltblüter in Fremdkörper einwandernden Zell¬ 
formen, тамъ-же. 
Въ общемъ я наблюдалъ разрушеніе глохидія въ плавникахъ уклейки въ двухъ 
Формахъ: 1) съ преобладающимъ накопленіемъ жидкости, и меньшимъ количествомъ лей¬ 
коцитовъ; 2) съ значительнымъ накопленіемъ лейкоцитовъ, безъ накопленія жидкости 
(эксудата). Въ послѣднемъ случаѣ однако происходитъ массовое распаденіе лейко¬ 
цитовъ. 
Такъ или иначе, но во всякомъ случаѣ разрушеніе глохидія идетъ очень скоро: всѣ 
его клѣтки погибаютъ и разрушаются, и отъ мертваго и разрушеннаго глохидія остается 
скоро одна широко открытая раковина. Створки раковины тогда совершенно открыты, какъ 
