76 
Викторъ Фаусекъ. 
въ мантійную полость глохидія. Но массоваго выхожденія ихъ и разрушенія въ мантійной 
полости (какъ въ жабрахъ окуня) я на своихъ препаратахъ не наблюдалъ; ни на одномъ изъ 
моихъ препаратовъ (2 г / 2 часа — сутки — трое сутокъ послѣ зараженія), я не наблюдалъ 
внутриклѣточнаго пищеваренія въ глохидіи и вообще поѣданія имъ клѣточекъ кожи или 
лейкоцитовъ головастика. Такъ что м. б. прикрѣпленіе къ головастикамъ — непрочное и 
временное по чисто механическимъ причинамъ—и кромѣ того не даетъ глохидіямъ такихъ 
благопріятныхъ условій для развитія, какъ прикрѣпленіе къ аксолоту. Замѣтимъ что ля¬ 
гушки въ систематическомъ отношеніи гораздо дальше стоятъ отъ рыбъ, чѣмъ Urodela, и 
еще въ ихъ постоянножаберной Формѣ. 
Слѣды пребыванія глохидіевъ на головастикахъ. Любопытно, что хотя глохидій и скоро 
отпадаетъ отъ головастика, но слѣды его пребыванія еще остаются. Выше сказано, что 
головастики Лапа temporaria черезъ трое — четверо сутокъ послѣ зараженія уже совер¬ 
шенно очистились отъ глохидіевъ (по крайней мѣрѣ ихъ хвостъ). Между тѣмъ еще черезъ 
семь дней послѣ зараженія мѣста пребыванія глохидіевъ были ясно видны на хвостѣ: ихъ 
можно было узнать по остаткамъ ранокъ, надъ которыми выдавались небольшіе выросты въ 
родѣ гробешковъ или бородавокъ, и по бѣловатымъ пятнамъ (скопленіямъ лейкоцитовъ) подъ 
этими выростами. На разрѣзахъ черезъ эти мѣста видны значительныя разростанія эпидер¬ 
мы (рис. 77), бородавки, съ неправильнымъ контуромъ, иногда съ вѣточками и отростками 
въ родѣ роговъ; образующія этотъ наростъ клѣтки довольно крупны, многогранной Фор¬ 
мы; между ними явственные межклѣтные промежутки съ межклѣтными мостиками; ядра 
клѣтокъ также довольно крупныя, иногда съ несовсѣмъ правильнымъ какъ бы изъѣденнымъ 
контуромъ. Иногда наблюдаются митозы. Мѣстами между клѣтками вмѣсто щелевидныхъ 
промежутковъ болѣе крупныя, округлыя полости. Наружный слой клѣтокъ нѣсколько отли¬ 
чается своей Формой и болѣе темной окраской (гемалауномъ) плазмы н ядра отъ ниже¬ 
лежащихъ. Въ межклѣтныхъ промежуткахъ встрѣчаются въ небольшомъ числѣ лейкоциты. 
(Кромѣ того, мѣстами я находилъ въ этимъ эпидермическомъ утолщеніи довольно крупныя, 
свѣтлыя клѣтки съ зернистымъ или хлопьевиднымъ содержимымъ, похожія на железистыя, 
но ближе выяснить ихъ природу мнѣ не удалось). 
Основная перепонка эпителія непосредственно подъ эпидермической бородавкой болѣе 
или менѣе прерывалась, цѣлость ея была нарушена, очевидно она разорвана еще укушеніемъ 
глохидія. Подъ эпидермой бородавки, у ея основанія, наблюдается иногда весьма значитель¬ 
ное скопленіе лейкоцитовъ (видимое простымъ глазомъ бѣлое помутнѣніе), но не всегда: на 
нѣкоторыхъ препаратахъ, напротивъ, подъ эпидермой бородавки лейкоцитовъ весьма мало. 
Возможно что большее или меньшее скопленіе лейкоцитовъ подъ разростаніемъ эпителія 
стоитъ въ зависимости отъ большей или меньшей близости волосныхъ сосудовъ. 
Итакъ мы видимъ патологическое разростаніе эпидермы, происходящее уже послѣ 
того какъ глохидій оставитъ плавникъ головастика; разростаніе эпидермы за нормальные 
размѣры послѣ заживленія раны часто наблюдаемое при регенераціи явленіе; въ данномъ 
случаѣ возможно, что присоединяется и длительное раздраженіе причиненное глохидіемъ. 
