so 
Викторъ Фаусееъ. 
происходитъ дѣленіе клѣтокъ какъ митотическимъ, такъ и прямымъ путемъ. Масса струпа (Schorf) при этомъ 
разрушается (растворяется) дѣятельностью вростающаго эпителія: Loeb приписываетъ эпителію въ этомъ 
случаѣ переваривающую (цитолитическую) дѣятельность. Нѣкоторыя наблюденія автора представляютъ для 
меня особенный интересъ. Въ первый моментъ возстановленія, когда эпителій тонкой пленкой покрываетъ 
поверхность раны, границы клѣтокъ въ немъ исчезаютъ: появляется однородная плазматическая масса съ 
разсѣянными въ ней ядрами.— Я этого при образованіи цисты вокругъ глохидія не замѣчалъ: и въ самой тонкой 
только что образовавшейся цистѣ, видны отдѣльныя клѣтки. Ихъ границы особенно рѣзко выступаютъ въ 
кольцевомъ валикѣ который образуется при образованіи цисты на хвостѣ головастика, и который какъ бы 
тянетъ за собой тонкія плоскія клѣтки эпителія.—Затѣмъ Loeb упоминаетъ о крупныхъ размѣрахъ клѣтокъ 
регенерирующаго эпителія (срв. крупныя клѣтки кольцеваго валика образующейся цисты у головастика); онъ 
приводитъ наолюденія J. Loeb’a по которому у ТиЬиІагіа скорость роста при регенераціи зависитъ отъ коли* 
чества воды, проникающем въ клѣтки (подобно тому какъ у растеній). Я не наблюдалъ при образованіи цисты 
вокругъ глохидія у рыбъ и амФибій вообще говоря особеннаго увеличенія размѣровъ клѣтокъ (кромѣ только 
что упомянутаго валика у головастика); но весьма часто наблюдается гиперплазія ткани, и съ этимъ можно 
поставить въ связь накопленіе жидкости въ межклѣтныхъ промежуткахъ. Скольженіе эпителія по поверхно¬ 
сти раны Loeb объясняетъ тѣмъ «что эпителіальныя клѣтки въ своемъ движеніи направляются соприкосно¬ 
веніемъ съ твердымъ тѣломъ» (стереотропическая раздражимость). Въ моихъ наблюденіяхъ разорванный эпи¬ 
телій, передвигаясь отъ краевъ раны, сходитъ съ Basalmembran, на которой онъ нормально покоится, на твердую 
раковину глохидія, продолжаетъ скользить по ней и такимъ образомъ обростаетъ сверху глохидія. Это вполнѣ 
можетъ быть объяснено его наклонностью скользить по плоскости соприкосновенія съ твердымъ тѣломъ (сте- 
реотропизмомъ): если бы эпителій при замыканіи раны двинулся внутрь, вглубину, онъ бы отдѣлилъ глохидія 
отъ кожи, и освободился бы отъ него. Но цѣлость основной перепонки, за которую глохидій держится, и 
непрерывное соприкосновеніе раковины глохидія съ Basalmembran, ведутъ къ тому, что эпителій вмѣсто того 
чтобы пойдти въ глубину растетъ вверхъ,-и обрастаетъ глохидія. Такимъ образомъ для возможности успѣш¬ 
наго паразитизма глохидія въ кожѣ рыбъ имѣютъ важное значеніе стереотропическая раздражимость эпи¬ 
телія, благодаря которой онъ при процессѣ регенераціи движется по поверхности раковины глохидія, къ 
которой прилегаетъ его оборванный край. 
У Bianca я нашелъ слѣдующія интересующія меня указанія. При заживленія эпидермы у тритона 
происходитъ скольженіе эпителія отъ края раны къ ея серединѣ: надвигающійся слой клѣтокъ, тонкій въ 
мѣстѣ гдѣ онъ отходитъ отъ эпидермы на краю раны, на свободномъ своемъ краю иногда утолщается (se 
terminent par une extrémité effilée on renflée en larme): подобно тому, какъ наростающій на глохидія эпителій 
хвоста головастика. Ъ тритона же, начиная съ 12-го часа послѣ причиненія раны, у краевъ раны наблюдаются 
митозы; мнѣ у головастика совсѣмъ не пришлось наблюдать митозы при образованіи цисты. Часто заживленіе 
раны влечетъ за собой чрезвычайное утолщеніе эпидермы на ея мѣстѣ, при чемъ межклѣтные промежутки 
весьма увеличиваются; иногда наблюдается разростаніе эпидермы (какъ у тритона такъ и у аксодота), образо¬ 
ваніе неправильныхъ выростовъ въ видѣ бугровъ или почекъ надъ зажившей раной. Это же наблюдается 
въ кожѣ рыбъ и амФибій при образованіи цисты вокругъ глохидія, и слѣдовательно ни утолщеніе эпидермы 
въ цистѣ (рыбы, аксолотъ) ни образованіе эпителіальныхъ выростовъ послѣ отпаденія глохидія (головастикъ) 
нельзя приписывать раздражающему вліянію паразита: это явленія часто сопровождающія процессъ зажи¬ 
вленія раны, безъ всякаго живаго раздражителя. 
Значительное разростаніе эпителія послѣ заживленія раны, направленное внутрь или наружу извѣстно 
и въ патологіи. J с ■” 
Bizzozzero. üeber den Bau der geschichteten Pkttenepithelien, 1870, in: Moleschott’s Untersuchungen 
zur Naturlehre des Menschen u. d. Thiere, 11. 1876. Цитировано по Sarasin. Ergebnisse naturwiss. Forschungen 
auf Ceylon. Bd. II, Heft 2, p. 61. Garten. Die Interccllularbriicken der Epithelien und ihre Function. Archiv f. 
Anatomie u. Physiologie, Phys. Abth. Jahrg. 1895. Mitrophanow. üeber die Intercellularlücken und Intercellular¬ 
brücken im Epithel. Zeit. wiss. Zool. 41 Bd. 1885. Nussbaum u. Sidoriak. Beiträge z. Kenntniss der Regenerations- 
\ orgänge nach künstlichen Verletzungen bei älteren Bachforellenembryonen (Salmo fario). Arch. Entwicklungs¬ 
mechanik. Bd. 10. 1900. Bardeleben. Die Heilung der Epidermis. Archiv f. pathol. Anatomie (Virchow’s). Bd. 163. 
1901. Peters, üeber d. Regeneration des Endothels der Cornea. Arch. mikr. Anat. Bd.33. 1889. Ranvier. Recherches 
experimentales sur le mécanisme de la cicatrisation des plaies de la cornée. Laboratoire d’histologie du Collège de 
France. Travaux des années 1898-99. Paris. 1900. L. Loeb. üeber Regeneration des Epithels. Archiv f. Ent¬ 
wickelungsmechanik. VI Bd. 1898. Branca. Recherches sur la cicatrisation épithéliale. Journal de l’Anatomie et 
Physiologie. 85 Ann. 1899. 
