Паразитизмъ личинокъ Anodonta. 
83 
вреднаго вліянія на глохидія, но напротивъ даютъ ему условія благополучнаго существо¬ 
ванія: обросганіе глохидія эпидермой и разростаніе ея (гиперплазія) окружаютъ его цистой, 
дающей ему надежную защиту отъ внѣшнихъ механическихъ вліяній, которыя могли бы 
его стряхнуть, смести съ плавника. Жидкость накопляющаяся вокругъ глохидія, вмѣстѣ 
съ заключенными въ ней лейкоцитами и ихъ распадомъ, нс смотря на ея вредныя свойства, 
несомнѣнно служитъ для питанія глохидія: мы видѣли, что лейкоциты проникающіе черезъ 
ущемленный кусочекъ кожи въ мантійную полость глохидія и здѣсь распадающіеся немед¬ 
ленно поѣдаются клѣтками мантіи, какъ цѣлые, такъ и ихъ распадъ. На болѣе позднихъ 
стадіяхъ, когда клѣтки мантіи теряютъ свое значеніе эмбріональнаго органа питанія, и пи¬ 
таніе происходитъ черезъ кишечникъ, въ кишечникѣ глохидія часто можно находить лейкоциты 
хозяина (рыбы, аксолота) въ разныхъ стадіяхъ разрушенія, часто въ большомъ количествѣ. 
Но главную роль въ питаніи глохидія, по прекращеніи питательной роли эмбріональной 
маитіи, по всѣмъ вѣроятіямъ играетъ именно жидкость, накопляющаяся въ окружности 
паразита. Такимъ образомъ измѣненія, вызванныя его присутствіемъ въ кожѣ хозяина, 
глохидій что и понятпо, ипаче не могло бы быть и паразитизма—эксплуатируетъ въ свою 
пользу, тймъ не менѣе эти измѣненія въ общемъ (въ томъ числѣ и обростаніе эпидермой, 
потому что оно носитъ собственно характеръ регенераціи, и если приводитъ къ образованію 
защитительной цисты для паразита, то это можно разсматривать какъ «ошибку инстинкта», 
ошибочность жизненной, въ основѣ своей цѣлесообразной, реакціи на раздраженіе благодаря 
исключительному характеру этого раздраженія) имѣютъ защитное значеніе, и въ нѣкото¬ 
рыхъ случаяхъ достигаютъ своей цѣли, какъ это видно изъ случаевъ гибели и разрушенія 
глохидія, которые наблюдаются въ кожѣ рыбъ и аксолота. 
Кажущееся противорѣчіе между этими двумя Фактами—что глохидій питается веществами, самое обра¬ 
зованіе которыхъ въ организмѣ направлено къ его истребленію, можетъ быть разъяснено аналогичными слу¬ 
чаями изъ другой области, именно изъ отношеній между растеніями и животными. Такъ образованіе таннина 
(дубильной кислоты) въ тканяхъ растеній между прочимъ разсматривается какъ полезное приспособленіе, 
защищающее части растеній, богатыя танниномъ, отъ поѣданія животными. Но это средство, спасающее 
растеніе отъ поѣданія млекопитающими или моллюсками, безсильно спасти его отъ насѣкомыхъ, приспособив¬ 
шихся спеціально къ пищѣ богатой танниномъ (Stahl). Въ отдѣльныхъ патологическихъ случаяхъ содержаніе 
таннина можетъ достигать очень большихъ размѣровъ: въ чернильныхъ орѣшкахъ, на листьяхъ вѣчнозеле¬ 
наго малоазіатскаго дуба содержится до 60—70°/о таннина. Образованіе этихъ орѣшковъ вызывается насѣ¬ 
комыми (орѣхотворками), личинки которыхъ живутъ однако и питаются въ орѣшкахъ не смотря на громадное 
количество скопляющейся въ нихъ дубильной кислоты (Bokorny). Stahl. Pflanzen nnd Schnecken. Jenaische 
Zeitschrift. 22 Bei. 1888. Bokorny. Selbstschutz der Pflanzen gegen Pilze. Biolog. Centralbl. 19 Bd. 1899. 
Въ явленіяхъ разрушенія глохидія въ кожѣ рыбъ (и аксолота) двѣ главныя задачи 
подлежали изученію и разрѣшенію: 
1) Погибаетъ ли глохидій самостоятельно, отъ внутреннихъ или отъ случайныхъ при¬ 
чинъ (голоданіе, механическое поврежденіе, паразиты) или онъ погибаетъ отъ вреднаго, 
спеціальнаго воздѣйствія на него организма рыбы: умираетъ ли онъ «самъ» или что иибудь 
его убиваетъ. 
2) Если что иибудь въ кожѣ рыбы его убиваетъ, уничтожаетъ, разрушаетъ — то 
будутъ ли это Фагоциты или какія либо другія причины. 
il* 
