90 
Викторъ Фаусекъ. 
широкаго явленія. Оба ряда Фактовъ, Фагоцитарная дѣятельность клѣтокъ, и цитолитиче¬ 
ское свойство жидкостей, представляютъ собою проявленіе одного первоначальнаго, основ¬ 
наго свойства протоплазмы—ея цитолптическаго свойства. Протоплазма нѣкоторыхъ клѣ¬ 
токъ животнаго организма (какъ и нѣкоторыхъ растительныхъ клѣтокъ) обладаетъ способ¬ 
ностью приготовлять въ себѣ вещества, разрушающія Форменную цѣлость протоплазмы 
другихъ клѣтокъ. Вещества эти могутъ оставаться въ протоплазмѣ самой клѣтки, въ 
которой они образовались—тогда ихъ дѣятельность можетъ проявиться лишь путемъ Фаго¬ 
цитоза; или они могутъ выходить изъ нея — хотя бы путемъ ея разрушенія — тогда 
становится возможнымъ внѣклѣточное, цитолитическое (пищеварительное) дѣйствіе жид¬ 
костей а ). 
«Primura moyens» воспалительной реакціи, говорилъ Мечниковъ въ 1892 г. «есть 
пищеварительное дѣйствіе протоплазмы, проявляемое относительно вреднаго дѣятеля» 1 2 ). 
Но это пищеварительное дѣйствіе протоплазмы выражается не только въ внутриклѣ¬ 
точной пищеварительной способности отдѣльныхъ клѣтокъ; и Мечниковъ ошибался, когда 
такъ долго и такъ упорно оспаривалъ значеніе жидкой части крови въ борьбѣ съ вредными 
дѣятелями: «пищеварительное дѣйствіе протоплазмы» бываетъ свойственно и ей. 
Иможпо еще поставить себѣ вопросъ, дѣйствительно ли будетъ существенная разница 
между разрушеніемъ данныхъ организованныхъ тѣлъ внутри клѣтокъ, путемъ «Фагоцитоза», 
путемъ воздѣйствія живыхъ клѣтокъ, и разрушеніемъ ихъ въ жидкой части крови, какъ 
процессомъ чисто Физико-химическимъ. Изученіе этого вопроса относится къ чуждой мнѣ 
области Физіологической химіи; но какъ біологъ я позволю себѣ высказать слѣдующія за¬ 
мѣчанія. 
Относительно характера цитолитическихъ веществъ, находящихся въ жидкости крови, 
могутъ быть двоякаго рода предположенія. Это могутъ быть опредѣленныя химическія ве¬ 
щества, образующіяся въ протоплазмѣ живыхъ клѣтокъ и выдѣляющіяся изъ нея при ея раз¬ 
рушеніи, какъ органическія, но уже не живыя соединенія (относимыя по большей части къ 
разряду «Ферментовъ»). Такъ напр. когда Ed.Buchner въ 1897 выдѣлилъ изъ бродильныхъ 
грибковъ чисто механическимъ путемъ, растираніемъ и выдавливаніемъ, Ферментъ (зимазу) 
вызывающій спиртовое броженіе, разлагающій сахаръ на спиртъ и углекислоту; или когда 
Schattenfroh получалъ энергично-бактерицидную жидкость изъ эксудата, богатаго лейко¬ 
цитами, и подвергавшагося замерзанію и оттаиванію; лейкоциты разрушались и заключаю¬ 
щіяся въ нихъ «бактерицидныя вещества» переходили въ жидкость эксудата, придавая ей 
свои свойства—то можетъ быть въ обоихъ случаяхъ въ растворъ переходили совершенно 
опредѣленныя, строго индивидуализированныя, химическія соединенія, придававшія жидкости 
опредѣленное свойство. 
Но возможна и другая точка зрѣнія, которая уже не разъ высказывалась въ литературѣ. 
1) Срвн. Anglas. Note préliminaire sur les métamorphoses internes de la guêpe et de l’abeille.—Lalyocytose. 
Id. Sur la signification des termes phagocytose et lyocytose. С. B. Société de biologie, t. 52. 1900. 
2) Мечниковъ, Лекціи о сравн. патологіи воспаленія. С.-ІІб. 1892, р. 149. 
