12 
W. Sâlenskt. 
Ainsi l’on distingue, en dessous du corpuscule et de son postament, un noyau ( Coph ), 
qui, bien que reconnaissable sur les deux coupes, est plus manifeste sur la coupe confec¬ 
tionnée plus en arrière. Sur deux coupes postérieures successives, figurées en 8 et en 8 J, 
le corps cristalliniforme n’est plus reconnaissable; mais on y distingue nettement la la¬ 
melle (pv) située en dessous. Elle procède des cellules nerveuses situées à la face ventrale 
du gauglion, se recourbe sous forme d’un arc parallèlement à la paroi dorsale de la vésicule 
sensorielle et se termine juste en dessous du corps cristalliniforme par un renflement hémi¬ 
sphérique. 
D’après son aspect et sa situation libre dans la cavité de la vésicule sensorielle on est 
en droit de supposer qu’elle doit avoir une élasticité et une solidité considérables. 
En combinant des coupes longitudinales avec des coupes transversales, confectionnées 
dans cette région, on peut facilement imaginer la structure de cette lamelle originale. Ainsi 
elle n’est que le prolongement immédiat des cellules ganglionnaires, elle est solidement fixée 
au ganglion ainsi qu’aux parois de la vésicule sensorielle: au ganglion, elle se rattache par 
sa portion initiale, et aux parois de la vésicule par un de ses cotés, laissant complètement 
libres les autres parties. 
L’examen du corps cristalliniforme et de la lamelle située en dessous démontre 1) que 
ces deux formations représentent des portions du même organe et 2) que cet organe doit re¬ 
présenter un organe des sens. Cette dernière conclusion ressort de la situation de cet organe 
dans la vésicule sensorielle, laquelle affecte un lien intime avec le ganglion céphalique. La 
première est justifiée par la situation de la lamelle qui siège toujours en dessous du corps 
cristalliniforme et par conséquent intervient dans les fonctions de ce dernier. 
Quelles sont donc les fonctions de cet organe? Dans le corps des Appendiculaires nous 
trouvons encore 1) l’otolithe que nous allons considérer aussitôt; et 2) la fossette vibratile 
qui représente, comme l’ont démontré les expériences de Fol, l’organe de l’odorat. 
Ainsi il est évident que l’organe que nous venons de signaler plus haut ne peut repré¬ 
senter ni l’organe de l’ouie, ni l’organe de l’odorat. 
Eu égard à sa situation topographique et à sa structure, on est en droit de conclure 
que c’est un organe de vue. La présence du corps cristalliniforme appuie cette conclusion, 
l’absence du pigment, toujours reconnaissable dans l’oeil des Ascidies, est un témoignage con¬ 
traire. Certes l’absence du pigment est un argument d’une grande valeur contre la con¬ 
clusion que cet organe représente un oeil. Or le pigment n’est pas une condition indispen¬ 
sable à la fonction de l’organe visuel. Le corps réfringent et l’appareil perceptif sont d’une 
valeur plus considérable. La présence d’un corps réfringent tel qu’est le corps cristallini¬ 
forme peut servir de preuve convaincante à l’appui de la conclusion que nous avous devant 
nous: un oeil dépourvu de pigment. 
Dans ce cas, la lamelle située en dessous du corps cristalliniforme, intimement liée avec 
le ganglion céphalique, qui n’est en définitive que le prolongement immédiat des cellules 
