IV 
E. VON FEDOROW. 
erwähnten ganz entgegengesetzt waren. Aus demselben ist ersichtlich, dass die überwie¬ 
gende Mehrzahl der Substanzen sich durch merkwürdige Konstanz des Erscheinens der wich¬ 
tigsten Formen auszeichnet. Es gibt zwar eine Reihe von Fällen, in welchen sogar diese 
beständigsten Formen eine Tendenz zu etwaiger Veränderlichkeit zeigen; diese Fälle sind 
aber eher als Ausnahmefälle aufzufassen. 
Andererseits aber wissen wir jetzt sehr gut, dass auf die Resultate der Krystallisation 
verschiedene Momente, und ganz besonders Beimengungen in der Lösung, sich wirkend 
erweisen. Für einige Substanzen haben wir solche Beimengungen kennen gelernt, welche 
dem Auftreten einiger oder anderer Formen entgegentreten, und wenn diese sogar die Aus¬ 
bildung der wichtigsten Komplexformen unmöglich machen, so erscheinen ganz anormale 
Krystallisationen, in welchen überhaupt keine Formen in deutlicher Entwicklung auftreten. 
Solche Bildungen lassen sich natürlich nicht mehr zur Bestimmung der Substanz verwenden. 
Aber wir können auch den Krystallisationsvorgang absichtlich in günstigere Bedingungen 
stellen und mit dem Resultate, die Entstehung einer maximalen Combination hervorzurufen. 
Dies ist z. B. für die Krystallisation einer Substanz in Kugelform (welche ihr künstlich 
gegeben ward) der Fall, besonders wenn dabei noch die Lösung stark übersättigt ist 1 ). 
Noch lehrreicher ist die Schlussfolgerung, dass in der überwiegenden Mehrzahl der 
Fälle nur sehr wenige, und zwar die oben erwähnten wichtigsten Formen allein zum 
Vorschein kommen. 
Dadurch erhält der Begriff der wichtigsten Komplexformen einen ungewöhnlich demon¬ 
strativen Ausdruck. Ein rascher Überblick über die jetzt zusammengefassten Tabellen führt 
zu dem Schlüsse, dass in den meisten Fällen, und dabei nicht in einfacher Majorität der¬ 
selben, sondern in überwiegender Mehrzahl die Anzahl der vertretenen Formen so gering ist, 
dass die Gesamtsumme der Flächen(-paare) die Zahl 10 nicht übersteigt. 
Dementsprechend haben wir z. B. für kubische Syngonie die geringste und für die 
trikline Syngonie die im Durchschnitt grösste Vertretung der einfachen Formen. 
Und für solche Krystalle erhält man fast stets einen und denselben Formencyklus, ob¬ 
gleich die Entwicklung verschiedener Formen (und sogar einzelner Flächen derselben Form), 
dementsprechend auch der sogenannte Habitus (die früheren Forscher, besonders unter den 
Mineralogen, sprachen sogar von «Typen») der Krystalle sehr veränderlich sein kann. 
Aus allem Gesagten geht der Begriff der wichtigsten Komplexformen und zugleich 
das Gesetz der Formenentwicklung in der Reihenfolge der Wichtigkeit der Formen klar 
hervor. 
Um die Überzeugung von der Gültigkeit eines Naturgesetzes zu gewinnen, gibt es im 
0 Ich kann dabei auf die Arbeit Artemiew’s: «Die Krystallisation der Kugeln als eine besondere Methode 
der krystallographischen Forschung» (ZZKM. 48 , 417) Bezug nehmen, wo nicht nur die zahlreichen Expe¬ 
rimente des Verfassers selbst, sondern auch die respektiven Beobachtungen früherer Forscher zu finden sind. Seitdem 
erschien noch die umständlichere Arbeit desselben Autors: Методъ кристаллизаціи шаровъ и его примѣненіе при 
изученіи Формы и строенія кристаллическаго вещества (Труды И. Петрогр. Общества естествоиспытателей 37 
5. 1914). 
