DAS KRYSTALLREIOH. — EINLEITUNG. 
XXXVII 
Hier liegt ein Beispiel der durchaus idealen Formenentwicklung vor. Der Ver¬ 
gleich mit der Beschreibung von Herrn Colgate und Rodd 1 ) zeigt vollständige Über¬ 
einstimmung; nur mussten, den jetzigen Forderungen gemäss, die Indices etwas abgeändert 
werden. 
Auf dem Diagramm ist die monokline Verschiebung angemerkt, welche nötig ist, um 
das Komplexsymbol zu ermitteln. Übrigens fand diese Operation oben genügende Er¬ 
läuterung. 
14. Beispiel. Kaliumferrioxalat-Hexahydrat (C 2 OJ e Fe 2 K ß .6H 2 0. 
(Diese grasgrüne Substanz wurde aus der Zusendung von Herrn Barker bestimmt). 
4o; -2. 
Das Komplexsymbol der betreffenden isomorphen Gruppe erwies sich als 37. 
—o 
1 3,4 5,6 7,8 — 
110 101 100 Oll 1І2 
29,3 25,2 25,0 23,5 3,62 
Aus dieser Tabelle ersieht man das Fehlen einer der wichtigsten Formen des Kom¬ 
plexes {HO}, deren Dichtigkeitsgrösse 28,2 ist, und zugleich das Erscheinen der Form {112} 
von untergeordneter Bedeutung. 
Nun erhalten wir für 
R = 29,3 h-- 2 X 25,2 4-2 X 25,0 4- 23,5 = 153,2 
und für 
J = 29,3 -ь28,2-ь 2 X 25,2 4- 2 X 25,0= 157,9. 
Also 
y = 0,97. 
Das Fehlen dieser Form ist also eine wichtige Besonderheit des Komplexes. Dieses 
Fehlen ist aber kein absolutes, da in der vollständigeren Übersicht der Formen (Chem. 
Krystallorg. von Groth, 3. 168) diese Form (als 100) erwähnt (in der beigegebenen Abbil¬ 
dung aber nicht gezeichnet) ist. 
Die betreffende Modalität ist die zweiter Art, weshalb die Winkel grösser als 90° be¬ 
vorzugt sind, also (100): (001) grösser als 90° genommen ist. 
Der oberen Zahl ist das Zeichen — beigegeben, weil jetzt die Flächen {110} der Sym¬ 
metrieebene parallel sind (das Zeichen 4- hätte als solche Flächen 110 bezeichnet). 
i) Journ. Chem. Soc. London 1910, 97. 1595, 
