XL1V 
E. VON FEDOHOW. 
Darauf fusst die Tabelle : 
1,2 5 0,7 
111 Tl1 100 
4,64 2,76 2,27 
Aus dieser Tabelle ersehen wir eine ziemlich grosse Abweichung von der ideellen 
Formenentwicklung, indem von den ersten fünf Flächen diejenigen fehlen, welchen der dritte 
und vierte Platz in dem Komplexe zukommt, und zwar ist die Dichtigkeitsgrösse für (001) 
4,00 und für (1І1) 3,24. 
Wir erhalten für 
und für 
Also 
R = 2 X 4,64 2,76 -I- 2 x 2,27 = 16,58 
J = 2 X 4,64 — г- 4,00 -+- 3,24 -ь 2,76= 10,28 
1658 
1928 
= 0 , 86 . 
Auch hier haben wir eine extraordinär grosse untere Zahl, d. h. Abweichung von der' 
ideellen Winkelgrösse 45°. 
Nun hat die Erfahrung gelehrt, dass diese zwei die Bestimmung hindernden Um¬ 
stände — die extraordinäre Grösse für die untere Zahl und die ziemlich grosse Abweichung 
von der ideellen Formenentwicklung -— in Wirklichkeit keine Schwierigkeiten dargeboten 
haben, da die Bestimmung sofort erfolgte. 
Der Vergleich mit den Resultaten des ersten Autors der Krystallinessung dieser Sub¬ 
stanz. Herrn Barker (Chem. Krystallogr. von Groth 3. 612), zeigt, dass von demselben 
auch jlll} beobachtet wurde. 
Wie Herr v. Groth in seiner Chemischen Krystallographie (3. 604) angegeben hat, ist 
diese Substanz wahrscheinlich identisch mit Quercin. ln der Tat sind beide in bezug auf 
komplexiale Eigenschaften nicht zu trennen und daher in meinen Tabellen durch einen einzi¬ 
gen Punkt vertreten. 
Man sieht auch aus dem beigegebenen Diagramm, dass trotz der extraordinären Grösse 
der unteren Zahl, welcher dabei das Zeichen — beigegeben ist (was sie zu den Modalitäten 
zweiter Art zuzurechnen nötigt) von einer Annäherung an die Komplexe des hypohexagonalen 
Typus keine Bede sein kann. 
23. Beispiel. Cadmiumchlorid-ÿ 2 -Hydrat CdCl 2 .2'/ 2 H 2 0. 
Auf Grund der Beobachtungen von Herrn Börner 1 ) ist folgende Tabelle zusammen- 
4d; 4 
gefasst und zugleich das Komplexsymbol 50 aufgestellt. 
—3 
