/ 
Etude biologique de l’Haementeria costata. 
55 
matophore in die weibliche Oeffnung festgeklebt». Ch. Robin 25 ) de son côté (p. 16) «Lors¬ 
qu’on détache ces annelés l’un de l’autre pendant qu’ils s’accouplent, on voit sortir du pore 
génital mâle les deux Spermatophores; tantôt ils ne sont que partiellement sortis, tantôt ils 
le sont tout à fait et restent adhérents au corps de l’un des deux animaux». Il ne dit pas 
à quelle ouverture—mâle ou fémelle, ils sont attachés et affirme que tous les deux spermato¬ 
phores restent adhérents à Г un des deux animaux».—Cette observation ne nous parait pas 
être tout à fait précise. Au lieu de détacher ces animaux l’un de l’autre ils serait plus 
naturel de les laisser accomplir leur acte et puis voir où et comment sont attachés les sper¬ 
matophores, parceque une manière aussi brusque de procéder peut produire des résultats qui 
ne sont pas naturels. Au moins si l’on a agi ainsi on devrait voir en outre comment la chose se 
passe sans une pareille intervention un peu brutale. Dans le cas présent les observations de 
Robin ne me paraissent donc pas résoudre la question de savoir comment et où sont attachés 
les spermatophores chez nos Glepsines ordinaires. En raison de mes observations sur YHaemen- 
teria et de celles de Whitman sur la Clepsine plana il serait bien intéressant d’étudier de 
plus près l’acte de l’accouplement chez nos Glepsines et même chez les autres Hirudinées, 
parceque les données sur ce sujet ne sont pas assez détaillées. Même pour nos Hirudinées les 
plus communes, il va quelques points douteux. Ainsi Jijima 26 ), en observant l’accouplement 
des Nepjhelis , dans un chapitre qu’il désigne «Abnormal copulation» décrit des faits pareils à 
ceux que nous observons chez Haementeria- : il dit «I found that the female orifice of eacli 
leech was not in contact witli the male orifice of the other, but that each individual was 
attached to the ventral surface of the other by its male orifice, the female orifice remai- 
ning free. On separating them by force, each male orifice left the two-horned object on 
the body of the other». «In another instance that came under my notice, only on individual 
liad already deposited the two-horned body, wliile the other liad a îpass of spermatozoa 
hanging from its male orifice. The latter was dissected and the two-horned body found 
occupying the wliole interior of the ejuculatory organ, witli the cavity of whicli it exactly 
corresponded in shape».— Dans le second cas que mentionne Monsieur Jij ima, au mo¬ 
ment de la séparation violente de deux individus accouplés, il les à séparés précisément 
au moment où un individu avait eu le temps de placer son spermatophore, et l’autre était 
tout prêt à le faire mais ne l’avait pas encore fait. Aussi les individus étant arrachés l’un 
de l’autre, l’ouverture extérieure du spermatophore restait ouverte et le sperme s’écoulait 
librement et s’agglomérait à l’extrémité libre du spermatophore et dans le cas présent à 
l’ouverture même du pore génital mâle. Cette observation de Mr. Jij ima semble indi¬ 
quer aussi que l’accollement des spermatophores aux ouvertures mâles ne se fait pas dans le 
même temps mais à un certain intervalle; que premièrement il en est accolé un et puis 
arrive le tour du second et cela explique aussi la remarque de Robin 25 ) p. 46 «on voit sortir 
du pore génital mâle les deux spermatophores». C’est précisément le même cas que chez 
Jij ima, correspondant au moment de la demi-copulation, le spermatophore de l’un des in¬ 
dividus étant déjà accolé et l’autre se trouvant au moment de sortir. 
