Étude biologique de l’Haementeria costata. 
(la tête) — im trou ou s’efforcent de le percer; dans ce dernier but elles s’attachent par leur 
ventouse antérieure et font sortir leur trompe qui explore aussi aux environs de la tête en 
forme d’un petit filament blanc mobile. 
Comme j’ai toujours l’habitude de garder les bêtes sur lesquelles je fais mes recherches 
le plus longtemps possible et en plus grande quantité possible j’ai cherché les moyens de 
nourrir ces Clepsines de la manière la plus simple. 
Les Cistudes étaient sans doute les êtres les plus propices, mais elles n’étaient pas tou¬ 
jours sous la main, et le plus simple était de leur offrir du sang. Comme j’étais alors à la 
campagne, aux environs d’Odessa, le sang de poulet était facilement à ma disposition et je 
l’ai employé. Le sang était recueilli sur une assiette, il se coagulait sans doute, mais ensuite 
il en sortait une certaine quantité de sérum, et ce sérum était offert à mes Clepsines. 
La majorité s’en contentait et suçait ce sérum avec avidité; j’ajoutais au sérum 
différentes substances, du carmin en poudre ou en dissolution, du tournesol, de l’encre de 
Chine, pour voir et la nature de leur digestion et celle de l’absorption du sérum. Les jeunes 
sont assez transparents pour suivre le fonctionnement de leur trompe c’est à dire de l’appa¬ 
reil qui leur sert à sucer. Ces jeunes s’attachaient par leur ventouse antérieure au fond de 
l’assiette ou bien à un porte-objet si l’on en place un au fond. Ils font sortir leur trompe 
qui à l’aspect d’un fin et long filament blanc. Le bout postérieur de la trompe, qui est con¬ 
sidérablement élargie est réellement l’appareil de succion. On le voit s’élargir et se remplir 
de sang ou de sérum coloré par le carmin ou par le noir, puis se rétrécir et refouler la 
gouttelette absorbée dans la partie plus profonde du canal intestinal, puis s’élargir de 
nouveau, c’est à dire se remplir de nouveau du liquide nourricier ou sang et en se con¬ 
tractant une seconde fois le refouler dans l’oesophage et ainsi de suite. 
Nous reparlerons de ces phénomènes avec plus de détails, après la description du 
canal intestinal; maintenant il serait peut-être temps de définir plus exactement l’espèce 
qui va nous occuper. 
L’animal a été décrit par plusieurs savants et les questions de synonymie ne présentent 
pas des difficultés. Il est seulement nécessaire de choisir le nom qui serait le plus approprié 
à cette forme vu ses affinités avec les genres et espèces déjà acceptés dans la nomenclature. 
Fr. Müller 3 ) et Moquin Tandon 4 ) l’ont décrite presque en même temps, en 1846 et lui 
ont donné l’un le nom de Clepsine costata, l’autre, celui de Glossiphonia catenigera. Müller a 
beaucoup mieux saisi ses traits d’organisation et il a indiqué sa manière de se nourrir par 
le sang des mammifères et aussi que la bête est employée même en médecine; c’est à cause 
de cela que la désignation spécifique de «costata » me parait avoir plus de droit d’être con¬ 
servée. Müller a rangé cette sangsue dans le genre Clepsine et c’était tout à fait exact 
tant que nous n’avons pas eu des connaissances plus précises sur l’organisation de Haemen- 
teria, mais lorsque de Filippi 6 ) eut donné une description assez détaillée de l’organisation 
du genre Haementeria, il devint très-probable que l’espèce Clepsine costata de Müller ou 
Glossiphonia catenigera de Moquin-Tandon appartenait au même genre. 
