48 
A. S. Wassilieff, 
doch einem Zweifel unterlagen. Auch werden die hellen Flecken ohne das genannte Glas 
wahrnehmbarer. Während nächtlicher Beobachtungen ist die Anwendung eines Blendglases 
nutzlos. 
3. Bei Anwendung einer 37-fachen Vergrösserung bei nächtlichen Beobachtungen wird 
die Form der Sichel stark entstellt. Der Grund dieses Umstandes liegt wahrscheinlich in den 
Erscheinungen der Irradiation und vielleicht auch in der Unvollkommenheit des Objectiv- 
glases. Nach der Identität der Entstellung könnte man aus den Details an der Oberfläche 
des Planeten Schlüsse ziehen, doch dürfte ein Theil dieser Entstellungen auf technische 
Mängel des Object iv- und Ocularglases und noch mehr auf Bewegungen der Erdatmosphäre 
und auf Aenderungen ihrer Durchsichtigkeit in jedem einzelnen Momente zurückzuführen 
sein. Doch ist damit nicht gesagt, dass die entstellten Abbildungen ganz weggelassen werden 
sollen, vielmehr können sie immerhin, wenn auch mit Vorsicht, gebraucht werden, d. h. die 
Entstellungen als solche sind nicht ohne Kritik anzunehmen, sondern man möge eine Erklä¬ 
rung für ihre Entstehung suchen. 
4. Ein Diaphragma lässt die Details der Scheibe bestimmter hervortreten, mittelst 
desselben erscheinen die hellen Stellen deutlicher und die dunklen intensiver. Die Dimen¬ 
sionen des vortheilhaftesten Diaphragmas haben sich allmählich durch die Beobachtung 
ergeben, namentlich mit einer Oeffnung von 102 mm . 
5. Die günstigste Beobachtungszeit, wenn der Planet östlich von der Sonne steht, ist 
eine oder eine halbe Stunde vor dem Sonnenuntergang. In dieser Tageszeit ist die Luft am 
durchsichtigsten und ruhigsten, daher hebt die Planetensichel sich sehr scharf vomHimmels- 
grunde ab. In den Morgenstunden schwebt bei derselben Stellung des Planeten in Bezug auf 
die Sonne meist ein Nebel vor der Scheibe und hindert die Details wahrzunehmen. Ein 
feiner Nebel bei den nächtlichen Beobachtungen hilft bisweilen die Einzelheiten besser zu 
erkennen, aber im Allgemeinen misslingen die nächtlichen Beobachtungen infolge unruhiger 
Bilder des Planeten. 
6. Auf dem erleuchteten Theile des Planeten kann man im Allgemeinen eine Zu- und 
Abnahme des Lichtes, helle und dunkle Stellen wahrnehmeu, welche grösstentheils so unbe¬ 
deutend sind und sich so wenig von den umliegenden Theilen der Planetenscheibe abhebeu, 
dass das Auge sogar bei gutem Luftzustande dieselben nur durch Vergleich mit ihrer Um¬ 
gehung oder infolge des Contrastes wahrnimmt. Infolge dieser Undeutlichkeit ist es sein- 
schwierig, die Lage dieser Flecken auch nur angenähert zu bestimmen. 
7. Beiden sehr zahlreichen Beobachtungen waren die beiden Hälften ungleicherleuchtet. 
Aus der Zusammenstellung aller Beobachtungen geht hervor, dass die Beleuchtung der 
Hälften der Planetensichel direct vom Stundenwinkel abhängig ist, da alle Beobachtungen 
(siehe Tafel I—IV), in denen die südliche (auf der Zeichnung die obere), näher zum Hori¬ 
zont liegende Hälfte dunkler war, einen negativen oder sehr kleinen positiven Stuudenwinkel 
haben, und umgekehrt. Einzelne Ausnahmen bilden die Beobachtungen vom 3. Februar 
und 1. Juni. 
