50 
A. S. Wassilieff, 
Beobachtungszeit. Stundenwinkel. Luftzustand. 
April 
24. 
6 Л 
45™ M. 0. Z. 
-4- 3 A 41 m 
1 
» 
25. 
8 
44 » 
-4-5 40 
3 
» 
26. 
6 
20 » 
-4-3 18 
2—3 
Juni 
2. 
4 
30 » 
-t-0 48 
2—3 
» 
3. 
6 
5 » 
-4-3 21 
3—2 
» 
5. 
1 
46 » 
— 0 53 
2—3? 
» 
11. 
4 
15 » 
-4-2 0 
3—4 
Je schmäler die Sichel des Planeten wurde, desto weniger bemerkbar war der Unter¬ 
schied in der Beleuchtung der beiden Sichelhälften. 
Infolge der angegebenen Abhängigkeit zwischen dem Stundenwinkel des Planeten und der 
Beleuchtung seiner Hälften kann man zwei Voraussetzungen machen: entweder 1) der Unter¬ 
schied in der Beleuchtung der Hälften hängt von der Lage der Sonne und des Planeten in- 
bezug auf den Horizont ab, oder 2) die beiden Seiten der Oberfläche des Planeten reflectieren 
das Licht in verschiedener Weise, bei einer Rotationszeit von nahezu 24 Stunden. Falls die 
erste Hypothese richtig ist, wird die zweite unnöthig, wenngleich nicht unmöglich. 
Um zu entscheiden, welche von diesen Voraussetzungen die richtige ist, stellte ich eine 
Beobachtung der Oberfläche des Jupiter am Tage an, nämlich am 5. August 1894 um 
20 л 40 и mittlerer Odessaer Zeit (siehe Seite 73), während dieser Planet sich westlich von 
der Sonne befand und einen Stundenwinkel von -+- 1 Ä 9 m hatte. Es Hess sich dabei genau 
wahrnehmen, dass ein Theil der Scheibe etwas beschattet war, und zwar nicht der gerade 
der Sonne, sondern eher dem Zwischenräume zwischen der Sonne und dem Zenith gegen¬ 
überliegende. 
Dieselbe Erscheinung kann man auf allen Abbildungen des Planeten Venus bemerken, 
sogar auf denjenigen, welche in der Nähe der inneren Conjunction des Planeten erhalten 
waren. Da der Planet Jupiter in Wirklichkeit keine Differenz in der Beleuchtung der 
Seitenränder seiner Scheibe zeigt, so sind wir genöthigt, die erste Voraussetzung als richtig 
anzunehmen. 
Auf Grund der Erscheinung basierend, dass der von der Sonne abgewandte Theil der 
Scheibe des Jupiter einen weniger scharfen Rand hat, lässt sich der wahrscheinliche Schluss 
ziehen, dass auch die Beleuchtungsgrenze des Planeten Venus in Wirklichkeit 
nicht so stark verschwommen ist, wie sie dem Beobachter am Tage stets zu sein 
scheint. Dabei war die Differenz der Schärfe des Randes und der Lichtgrenze geringer, je 
mehr die Venus die Gestalt einer schmalen Sichel annahm. 
8. Bei jenen Beobachtungen, wo sich die Venus einer ziemlich schmalen Sichel näherte, 
wurden die Ungleichheiten der Krümmung der Beleuchtungsgrenze bemerkbar. 
Die grössere oder kleinere Krümmung der Beleuchtungsgrenze in der nördlichen oder 
südlichen Hälfte dürfte ihre Ursache in der Erscheinung der Irradiation haben. Die hellere 
