52 
A. S. W A S S I L I E F F , 
12. Bei der Beobachtung sind bisweilen zwei Polarflecken wahrzunehmen, manchmal 
einer oder auch gar keiner. Es war merkwürdig, dass mehrere Tage hintereinander zu der¬ 
selben Beobachtungszeit beide Flecken sichtbar waren; dann folgte eine Beihe von Tagen, 
wo nur ein Flecken und schliesslich eine Beihe von Tagen, wo kein Fleckchen bemerkbar 
war, und dabei hielt sich eine derartige Erscheinung meist einige Tage (siehe Tafel 1); 
so z. B. war in dem Zeiträume vom 1. bis zum 14. Februar bei einem grösseren oberen 
Flecken unten ein kleinerer, vom 22. bis zum 2G. Februar zeigte sich hei einem bedeu¬ 
tenden oberen Flecken unten ein länglicher. 
Vom 20. bis zum 2G. März war nur der obere Flecken allein sichtbar. 
» 30. März bis zum 10. April war bei einem grösseren oberen Flecken der untere klein. 
» 24. April » » 29. » » » » » » » » »länglich. 
» 7. Mai » » IG. Mai stand der obere Flecken etwas von der Hörnerspitzc 
ab, der untere war länglich. 
Ferner ist, bei Abnahme der Breite der Sichel die Periodicität wohl noch bemerkbar, 
doch nicht so deutlich ausgeprägt. 
Wenn der Stundenwinkel in irgendeinem Zeiträume von den benachbarten bedeutend 
abwich, so veränderten sich die Formen der Flecken (siehe Tafel VII), z. B. am 27. März, 
3. und G. April, 15. und 29. Mai, 1. Juni u. s. w. Am 5. und 6. April sind je zwei Be¬ 
obachtungen angestellt und es ergab sich eiu merklicher Unterschied. 
13. Einige Beobachter wollen die Möglichkeit der Veränderung der Hörnerform nicht 
zugeben, ich habe aber zweifellose Veränderungen selbst wahrgenommen, z. B. am 15. 
und 17. Mai und auch an anderen Tagen, besonders am 24. April, als gerade eine Hälfte 
der Scheibe sichtbar war. Sodann am 6., 8., 16., 24. Juni, auch im August, so vornehm¬ 
lich am 25. 
Man könnte allerdings annehmen, dass diese Veränderungen bisweilen durch andere 
Ursachen hervorgerufen waren, dass nämlich auch Irradiation und Aberration der Gläser mit¬ 
wirkten, welche ihre Bealität etwas in Zweifel stellten. Wenn das Gesehene indessen nur 
optische Täuschung wäre, so müsste auch eine entsprechende Ursache vorliegen. Der Polar¬ 
flecken bewirkt infolge seines Glanzes, dass die Spitze an der Stelle entweder hervorragend 
erscheint, wenn der Flecken ausserordentlich schmal ist, abgestumpft oder sogar nach Innen 
eingebogen dagegen, wenn derselbe breit ist. Als Beispiel zum Ebengesagten mögen die 
Beobachtungen vom 28. und 29. April, 9. Mai, 6., 8., 23. Juni u. s. w. dienen. Ueberhaupt 
ist zu bemerken, dass die Hörner abgestumpft waren, wenn die Polarflecken (besonders der 
südliche) sich auf den Spitzen befanden, dagegen zugespitzt, wenn die Flecken etwas von 
den Spitzen abstanden. Am häufigsten kam die Abstumpfung des Südhornes vor und zwar 
meisteus während der nächtlichen Beobachtungen. 
Ausser den scheinbaren sind bisweilen auch wirkliche Unregelmässigkeiten an der 
Beleuchtungsgrenze wahrnehmbar, deren Ursprung wahrscheinlich in der Beschaffenheit der 
