56 
A. S. Wassilieff, 
15. Die Beobachtungen vom 5. und 6. April müssen in Betracht gezogen werden. Eine 
Verschiebung ist auch hier wahrnehmbar, wenngleich nicht so deutlich; z. B. bei den 
Beobachtungen vom G. April um 5 Л 31 m und 9 Л 12 m . In der letzteren Beobachtung ist ange¬ 
geben, dass der Schatten neben dem Terminator zwei Drittel der Phase einnimmt, was mit 
der Beobachtung um 5 Л 3l m nicht ganz übereinstimmt. 
Das allgemeine Aussehen der Schatten und anderer Details des Planeten verändert sich 
überhaupt schneller, als man bei einer langsamen Periode erwarten dürfte. 
Sollte man nicht etwa bei der langen Rotationsdauer alle erwähnten Veränderungen 
durch die Erscheinungen der Erdatmosphäre oder durch die Verschiebungen der wolkigen 
Massen in der Atmosphäre der Venus selbst erklären können? Die Beobachtungen vom 
24. April um 6 / *45 wl und l h l m sind nur durch einen kleinen Zeitraum geschieden, daher 
konnten keine bedeutenden Veränderungen auf der Oberfläche des Planeten sogar bei einer 
kurzen Umdrehungsperiode stattfinden, dennoch sind die beiden Bilder verschieden. Es ist 
klar, dass die Erscheinungen der Erdatmosphäre Einfluss gehabt haben; wenn aber auch die 
Abbildungen der Oberfläche des Planeten für die oben erwähnten Beobachtungszeiten ver¬ 
schieden sind, so lassen sich dessenungeachtet Aehnlichkeiten bei denselben herausfinden. Um 
I й \ m sind zwei bogenförmige Schatten bei einem vortrefflichen Luftzustande sichtbar, um 
6 Ä 45 WI kann man in der Abbildung helle und dunkle Stellen finden, welche denen von l h l m 
entsprechen. Ebenso kann man die Beobachtungen vom 24. April 7 Л l m und vom 25. April 
8 л 44 Иі vergleichen, obwohl eine Veränderung am Südhorne schon merklich ist, dagegen 
darf man die Beobachtungen vom 28. und 29. April nicht identificieren, um so mehr da die 
mit Hilfe einer Vergrösserung von 37 hergestellten Abbildungen schon einen Unterschied 
zeigen. In welcher Weise die Erscheinungen der Erdatmosphäre auf die Bilder der Schatten 
des Planeten Einfluss haben, zeigen auch die Beobachtungen am 5. April 4 Л 2 m und 4 Л 14 ,n ; 
8. Februar 5*40”* und 6 Л 32 ИІ ; 27. März 22 л 54 und 23 л 19; 5. April 4* 2 m und4 Ä 14 OT . 
Bei einer Periode von 224 Tagen sollten die Beobachtungen vom 5., 6., 10., 13. April 
mit der Beobachtung von 24. April identische Details geben. Obwohl die Abbildungen 25 
und 26, 3 und 4, 20 und 21 das Gewicht dieser Folgerungen stark beeinträchtigen, indem 
sie die grosse Abhängigkeit der Abbildungen der Details von Nebenumständen zeigen, so 
sind dennoch einige Veränderungen ohne Zweifel vorhanden; z.B. am 26. und 27. März und 
die auf Seite 54 erwähnten. 
Wenn man eine langsame Umdrehungsperiode für die Beobachtungen vom 5., 6., 10., 
13., 24. und 27. April — Vergrösserung 37 — annimmt, so müssten die Figuren identisch 
sein. Da es aber nicht der Fall ist, so sind wir genöthigt, die beobachteten Schatten nicht der 
Oberfläche des Planeten selbst, sondern seinen Wolkenbildungen, welche keine gesetzmässige 
Bewegung zeigen, zuzuschreiben. 
Bei der letzten Folgerung müssten wir nur in dem Falle stehen bleiben, wenn keine 
andere Periode den Beobachtungen entsprechen würde. 
Die Erscheinungen der Veränderlichkeit der Polarflecken, die auf Seite 52 angegeben 
