КЪ УЧЕНІЮ О КОНТРАКТУРЪ. 
3 
тельномъ веществѣ мышцы подъ вліяніемъ сильныхъ индукціонныхъ ударовъ. Что же ка¬ 
сается особенной легкости появленія контрактуры у весеннихъ лягушекъ, то по этому по¬ 
воду онъ высказываетъ предположеніе, что здѣсь играетъ роль не только истощеніе лягу¬ 
шекъ отъ продолжительнаго зимняго голоданія, но также и содержаніе животныхъ при 
низкой температурѣ въ холодной комнатѣ. Для подтвержденія этого предположенія онъ въ 
болѣе позднее весеннее время, когда явленія контрактуры уже не обнаруживались съ та¬ 
кою силою, охлаждалъ лягушекъ въ теченіе 24 часовъ на льду и послѣ этого контрактура 
проявлялась у нихъ въ столь же рѣзкой степени, какъ и раннею весной. 
Въ короткой замѣткѣ, появившейся вскорѣ послѣ работы Tiegel’a, L. Hermann (7) 
устанавливаетъ свой пріоритетъ относительно наблюденія остаточнаго укороченія и указы¬ 
ваетъ, что ему удавалось наблюдать это явленіе и при непрямомъ раздраженіи. Болѣе сла¬ 
бую степень развитія контрактуры при раздраженіи мышцы съ нерва онъ объясняетъ 
меньшей силой раздраженія, достигающаго до мышечнаго вещества въ такомъ случаѣ. 
Упомянувъ о томъ, что контрактура появляется только при очень сильномъ раздраженіи и 
особенно на мышцахъ утомленныхъ, или вообще не вполнѣ нормальныхъ, онъ сравниваетъ 
ее съ идіомускулярными сокращеніями и съ длительными сокращеніями мышцъ, отравлен¬ 
ныхъ вератриномъ, антіариномъ, дигиталиномъ, каФеиномъ и проч. Причину контрактуры 
Hermann видитъ въ томъ, что подъ вліяніемъ различныхъ ненормальныхъ условій замед¬ 
ляется или даже останавливается теченіе процессовъ, связанныхъ съ разслабленіемъ мышцы 
послѣ сокращенія. Контрактура по его мнѣнію представляетъ состояніе вполнѣ аналогич¬ 
ное окоченѣнію; отличаясь отъ этого послѣдняго лишь тѣмъ, что она является состояніемъ 
временнымъ, преходящимъ и составляетъ какъ бы промежуточное звено между нормаль¬ 
нымъ сокращеніемъ и полнымъ мышечнымъ окоченѣніемъ. 
Въ позднѣйшей своей работѣ, произведенной совмѣстно съ Stanley НаІГемъ Кгопе- 
cker между прочимъ возвращается къ вопросу о контрактурѣ (9). Онъ высказываетъ мнѣ¬ 
ніе, что контрактура есть своеобразное явленіе раздраженія, отличное отъ того неполнаго 
разслабленія, описаннаго Kühne, къ которому ее приравниваютъ Hermann и Schiff. Отъ 
другихъ явленій, характеризующихъ состояніе усталости, контрактура рѣзко отличается 
тѣмъ, что съ дальнѣйшимъ ходомъ раздраженія она не усиливается, а но достиженіи сво¬ 
его полнаго развитія ослабѣваетъ и наконецъ исчезаетъ, между тѣмъ, какъ усталость раз¬ 
вивается прогрессивно до полнаго истощенія мышцы. Авторы указываютъ, что мышца въ 
состояніи контрактуры отвѣчаетъ на раздраженіе опредѣленной силы гораздо болѣе высо¬ 
кимъ сокращеніемъ, чѣмъ до контрактуры; вмѣстѣ съ тѣмъ въ такой мышцѣ повышается 
способность къ суммированію отдѣльныхъ раздраженій. И то и другое зависитъ не отъ 
повышенной раздражительности, а отъ нѣкотораго остаточнаго возбужденія, выразителемъ 
котораго и является контрактура. 
J. ѵ. Kries (10), говоря о соотношеніи между мышечнымъ сокращеніемъ и упругимъ 
послѣдѣйствіемъ мышцъ, указываетъ между прочимъ, что явленія упругаго послѣдѣйствія 
въ своей типической Формѣ совершенно отличаются отъ Т^еГевской контрактуры; они 
1 * 
