6 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
на восточномъ концѣ площадки, атлантъ — на западномъ. Позвонки разъединены между 
собой и разбросаны по всему пространству площадки (только два изъ нихъ сохраняютъ 
первоначальное, т. е. естественное, взаимное положеніе), притомъ такъ, что шейный позво¬ 
нокъ нерѣдко оказывается лежащимъ рядомъ съ хвостовымъ, крестецъ рядомъ съ груд¬ 
нымъ позвонкомъ и т. и. Такое расположеніе позвонковъ, сосредоточенныхъ однако на 
весьма ограниченномъ пространствгь , едва ли могло произойти иначе, какъ вслѣдствіе 
умышленнаго расчлененія позвоночнаго столба, произведеннаго человѣкомъ, скорѣе всего 
для извлеченія спинного мозга. Длинныя и мелкія кости конечностей, кости плечевого и 
тазового поясовъ, точно также, перепутаны въ полномъ безпорядкѣ. Рёбра, отчасти цѣлыя, 
отчасти въ кускахъ, разбросаны неправильно по всему пространству площадки и, что 
весьма интересно, очень часто оказываются лежащими подъ другими, большими и тяже¬ 
лыми костями : положеніе, которое помимо вмѣшательства человѣка рѣдко можетъ полу¬ 
читься. Если же представить себѣ, что отъ трупа рёбра прежде всего были отдѣлены 
и, по удаленіи съ нихъ мяса, брошены на землю, а затѣмъ то же самое продѣлано съ 
болѣе тяжелыми костями, то указанное взаимное ихъ положеніе становится попятнымъ. 
Черепъ и крупныя трубчатыя кости разбиты и куски отъ нихъ найдены въ разныхъ мѣстахъ 
площадки. 
Подъ костями, въ непосредственномъ съ ними соприкосновеніи, на пространствѣ почти 
всей площадки, находится слой древеснаго угля, состоящій въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, именно 
въ периферическихъ частяхъ площадки, изъ отдѣльныхъ небольшихъ угольковъ, располо¬ 
женныхъ, однако, довольно густо и всегда въ одной плоскости. На большей же части пло¬ 
щадки уголь образуетъ сплошной слой, толщиной отъ 1 до 10 мм. Слой этотъ состоитъ 
тоже изъ отдѣльныхъ угольковъ, но только сжатыхъ въ сплошную массу, очевидно вслѣд¬ 
ствіе продолжительнаго давленія толстаго слоя земли. Тотчасъ подъ слоемъ угля располо¬ 
женъ слой красноватой глины, получившей этотъ цвѣтъ, очевидно, вслѣдствіе обжиганія, 
такъ какъ толщина этого краснаго слоя, представляющаго значительную плотность, нахо¬ 
дится повсюду въ явномъ соотношеніи съ толщиной угольнаго слоя въ данномъ мѣстѣ 
(равна ей), а на краяхъ раскопанной площадки, гдѣ теряется угольный слой, теряется также 
и слой красной глины. Когда кости были поднимаемы, то на обращенной къ низу ихъ сто¬ 
ронѣ очень часто оставался прилипшимъ толстый двойной слой чернаго угля и кирпично¬ 
красной глины. При одной изъ такихъ костей, именно лучевой (radius), я, ради демонстра¬ 
тивности, нарочно сохранилъ этотъ приставшій слой, но къ сожалѣнію, по мѣрѣ высыханія, 
онъ постепенно кусками отваливается. Попытка Сфотографировать этотъ препаратъ оказа¬ 
лась неудачной: цвѣта угля, глины и самой кости (правда, пожелтѣвшей), столь рѣзко раз¬ 
личающіеся между собой въ дѣйствительности, при Фотографированіи, даже на ортохрома¬ 
тической пластинкѣ, не передаются; все оказывается почти одинаково темнымъ, и всякій 
смыслъ Фотографіи теряется. 
Распредѣленіе угля въ предѣлахъ площадки означено на планѣ (Табл. II, фиг. 2) черной 
(сѣрой) краской различной густоты. Въ двухъ мѣстахъ площадки толщина угольнаго слоя, 
